-
日期: 2024-02-24 | 來源: RFA | 有0人參與評論 | 專欄: 股往金來 | 字體: 小 中 大
胡錫進在2023年6月27日股市3144點時，高調宣布自己進軍股市。接著7月7日他又在微博指出，“因為房市繼續大規模擴張不被看好，很多老百姓手中的錢不知道往哪裡去，只能存銀行，股市理應成為資金接下來的重要去向。”
胡錫進的高調炒股引來不少金融專家的側目，其中部分人認為胡錫進是透過炒股為自己帶流量。 參與起草《證券法》等法條的前中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬就指出，
胡錫進開啟的是壹個獨特的商業模式，他是炒了“股市“，不是炒股，“胡錫進炒股賺的錢，遠不如他炒股這件事帶來的流量賺的多” 。
隨著股市在胡錫進入市後持續下滑，他仍不斷發表言論鼓勵股民堅持。在壹次論壇上,他指出股市降到2800點他就加倉，2800點以下遍地是黃金；如果跌到2700點下，他會再加。甚至重復表示自己只要持股跌到低點不賣出就能免於當韭菜的命運。不過，到了12月，他也堅持不下去了，話風壹變表示，如果他炒股賠到50萬剩5萬，他就會跳樓。
憤怒的股民除了對證監部門和交易所感到不滿，胡錫進更是其中主要譴責對象。不少網民甚至呼吁他盡快跳樓，實現承諾。
2月5日胡錫進亮出手機裡的持股照片，顯示自己已經賠了人民幣7.8萬。他感歎，如果時間可以倒流，有了現在的思路和見識，怎麼還會繼續投資？胡錫進強調，現在人民幣60多萬的本金基本是他的投資上限，如果再加碼，他心理上會承受不了。當他壓力大時，自己會“吃面緩解虧錢的壓力”。
正在觀察股市走向的中國股民（路透社資料圖片）
胡錫進炒股是個人行為嗎？
不過，胡錫進吸引網民入股市究竟是他個人行為還是執行政府指令成為這次股市大跌後輿論爭辯焦點。
財經網站“雪球”壹位IP地址在廣東的網民“清盞塗墨衣”留言指出：胡錫進“高調入市後，外資也是開始加速流出，種種跡象表明了，他是有組織有預謀的，可能是只是奉命行事。”不過，英國牛津大學中國中心研究員和前UBS首席經濟分析師馬格努斯（George Magnus） 在接受采訪時表示，2015年新華社、人民日報等媒體每天鼓勵民眾投資股票。投資股票可以讓企業健康，有健康的企業就有健康的股市，有健康的股市就有健康的經濟等。與2015年相比，這壹次政府操作的痕跡並不那麼明顯。
李小民觀察，胡錫進在網絡上談股市確實帶來不少流量，但是他認為胡錫進對股市的發言沒有參考價值。畢竟胡錫進進場後，市場就沒有起色，跟進他的可能是他原來的小粉紅粉絲。
中國散戶股民選擇在股市自己操盤，獲利效果其實並不理想。哥倫比亞大學教授Charles Jones 和3位學者針對中國散戶進行的研究顯示，散戶交易占每天交易量的85%；在2016-2019年超過5300萬賬戶中，低於10萬的占58.7%，10萬到50萬占28.6%，50萬到300萬占10.9%，300萬到1000萬占1.4% ，1000萬以上只占0.4%。該研究總結，300萬以下賬戶的買賣總是和持股走向相反，股票賣了後漲，買了以後跌。
另外，市場不健全、資訊不透明、 內線交易等問題也是散戶很難從股市獲利的原因之壹。
劉紀鵬在2023年12月1日在網易經濟學家年會上，明確建議壹般股民別貿然入市，“如果我們的制度作了調整和改變，比如解決壹股獨大的問題，解決了交易所公司制改組問題，我們的注冊制也到位，甚至我們對於量化交易、融券賣空有個政策規定停下來……如果這些制度到位了，你再讓不太熟悉財經知識的朋友入市。” 不過。他對股市的批評立即引來禁言的處罰，他的微博賬戶自此被禁止關注。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見