-
日期: 2024-02-25 | 來源: 杭州交通918公眾號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
據媒體報道，該小區為建成在2010年前後的安置房，以前曾發生過火情。失火樓棟為6棟，共34層，火勢是從壹樓通過樓梯天井壹直往上燒。據官方通報，事發明尚西苑小區，6棟共有2個單元，其中發生火災的第2單元有256戶、居住人口762人。
律師分析各方責任
24日上午，河南澤槿律師事務所主任付建接受記者采訪，分析此次火災各方可能需要承擔的相應責任。
付建認為，該起火災為6棟建築地面架空層電動自行車停放處起火引發，作為小區的管理方，物業有責任確保小區內的消防安全，包括對電動車輛停放和充電安全的管理。若物業在安全管理上存在疏忽，比如沒有妥善規劃電動車輛停放區域、未對違規停車或充電行為進行制止，那麼物業需要為此承擔相應責任。而政府部門也有責任對小區的消防安全狀況進行監管，確保各項安全規定得到有效執行。在此次事故中，相關部門是否履行了監管職責，是否存在監管漏洞，也是需要深入調查的問題。
停放在失火樓棟相鄰樓棟壹樓架空層的電動車
“如果經過調查，該起火災確系電動車起火引發，電動車車主應承擔壹定的責任。若是由於電動車產品本身存在缺陷或質量問題所引發，那麼廠家也應該承擔相應的責任。”付建表示，根據《中華人(专题)民共和國民法典》的相關規定，如果因為產品缺陷導致他人損害，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。因此，若火災是由電動自行車的質量問題導致的，電動車主可以向生產者或者銷售者請求賠償。另外，如果架空層安裝的供電動車充電的設備存在線路故障，也可能導致火災的發生，在這種情況下，建築的管理方或者相關的設備供應商也可能需要承擔壹定的責任。綜上所述，對於南京這起居民樓火災事故，需要經過詳細的調查和分析，以確定事故的具體原因和責任方。
重要！！！
高層建築火災逃生提示
在高層建築火災事故中
如果要想成功逃生
很多時候要靠自救
這些大家要記牢
↓↓↓
樓高>100m設有避難層！
避難層的頂棚、牆面和地面內部裝修材料均為不燃材料，避難層均設有可開啟窗口或獨立的機械防煙設施。如果你所在的是超過100米的超高層建築，如果疏散逃生遇到困難，可以利用建築內設置的避難層作為臨時避難場所。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見