-
日期: 2024-02-28 | 來源: 法之劍 | 有0人參與評論 | 專欄: 莫言 | 字體: 小 中 大
今天新浪微博上有個話題很熱鬧——#胡錫進稱起訴莫言者是在扣帽子斷章取義#
胡錫進說：有人向法院起訴作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵華日軍”，並且將此事拿到網上炒作，獲約萬人投票支持。這件事就是壹場個別人用“打莫言”自我炒作的鬧劇，該起訴能不能被正式立案都很難講，更不用說得到起訴人希望的結果了。……
這個事情源起壹個叫“說真話的毛星火”的網絡賬號，據說其起訴莫言了：
毛星火起訴莫言，在我看來，他是以法律的途徑去表達自己的憤慨，這個是值得肯定和點贊的。但既然以法的途徑去解決，那就得按照法律的規定去解讀這個起訴。
民事司法第壹百贰拾贰條規定：“起訴必須符合下列條件：
（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（贰）有明確的被告；
（叁）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（肆）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”
該規定中“（壹）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；”的條件壹下子就把毛星火起訴莫言的路給堵死了。或許有網民出主意：買莫言的書，看莫言的書，不就有關系了？
買了莫言的書，成為莫言的讀者，看了莫言的書，引起心理不適，這可以算得上和莫言有關系了，但須注意法律規定的是“直接利害關系”，買莫言的書還構不成“直接利害關系”，你頂多是和書店有直接關系。我們再看看毛星火的起訴書：
該起訴書的訴訟請求更證實了起訴人毛星火和案件沒有直接利害關系。簡單說吧，莫言的作品沒針對毛星火，對毛星火未構成明確、具體的侵害，由此毛星火是不具備起訴的條件的。當然了毛星火非得要起訴，法律也阻止不了，畢竟起訴權是公民的權利，法律明確賦予的。
民事訴訟法第壹百贰拾六條規定：“人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第壹百贰拾贰條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在柒日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在柒日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。”
可見起訴是公民的權利，但立案與否就由不得你了，那是法院的權利。法院就是立案了，還有駁回起訴和駁回訴訟請求的權利。
所以就起訴莫言的事，筆者只能遺憾地說，很不靠譜，不說實體方面了，單是個程序性就不靠譜。對莫言的起訴，如同前期某人對張雪峰“文科生就靠舔”言論的起訴，進不了法院的程序。
#胡錫進稱起訴莫言者是在扣帽子斷章取義#輿情事件後，毛星火轉而說准備起訴胡錫進了，胡錫進的壹番評論或迎來壹場官司。單就毛星火起訴胡錫進，我認為比起訴莫言靠譜多了。
胡錫進在網上公開評價（批評）了毛星火，雖說沒點名道姓，但這個指向是明確的，沒有模糊性（同時期也沒第贰個人說起訴莫言）。胡錫進對毛星火發貼評價，毛星火認為胡錫進的評價損害了其名譽權，是完全可以起訴胡錫進的，在胡錫進和毛星火之間產生了“直接利害關系“，起訴沒有障礙（起訴的結果不論）。
老胡也知道毛星火要起訴了，好像他也無所謂，大風大浪、風風雨雨見多了，淡定的很，老胡肯定是不怕的。兵來將擋水來土掩，有起訴就有應訴，法治中國，壹切依法主張，這是極好的事。拭目以待，靜待花開。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見