-
日期: 2024-03-04 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 莫言 | 字體: 小 中 大
上海醫生張文宏曾在疫情期間屢屢遭到壹些人的圍攻。 （視覺中國）
第肆，2012年莫言獲諾貝爾文學獎時，內地網絡上有不少聲音指責莫言不配獲獎，因為他們認為莫言是中國作協副主席，是中國體制的維護者。然而，12年之後的今天，當年那些指責莫言不配獲獎的人不少已變得謹言慎行，開始自我審查，反倒是被批為中國體制維護者的莫言，轉眼之間，竟然成了另壹批人眼中的中國體制抹黑者。同樣是莫言，為何在兩批人眼中的他居然截然對立？發生了什麼？
第伍，起訴莫言的發起者和支持者，其實在內地龐大網民群體中，只屬於極少數，但他們竟能產生遠遠超過他們人數的負面影響。這說明偏執狹隘的論調有被放大的風險。其實，起訴莫言的發起者和支持者，只要他們的行為不違法，是有自己的言行自由，但為何他們的言行能引起許多人的憂慮？為何人們不能以不值壹提的心態來看待他們的鬧劇？換言之，如果人們根本不當回事，那麼不論起訴莫言的發起者和支持者怎麼折騰，都掀不起什麼浪花。畢竟，這世間從來不乏極少數偏執狹隘的人，置之不理不就行了嗎？為何看起來注定是鬧劇的言行竟能產生影響？
從方方、張文宏到莫言的事情說明，許多人仍然對已成過去的極端年代心有餘悸，並對社會大環境的信心存在不足，所以才容易因為不值壹提的鬧劇而風聲鶴唳。既然這樣，問題關鍵不在於是否有少數偏執狹隘的言行，而在於是否有開放、多元、符合常識理性的社會大環境，是否有穩定、公平、可預期的法治體系。只要社會大環境和法治體系不斷變得健康可持續，只要改革開放以來的中國進步趨勢得以延續，相信以後縱使再出現起訴莫言那樣的鬧劇，多數人都會以平常心去對待。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見