-
日期: 2024-03-05 | 来源: 人物 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
1月21日，华中农业大学动科动医学院11名学生联名举报导师黄飞若学术造假事件在网络上发酵数天后，《人物》作者抵达武汉。次日，《人物》作者如约见到了11名学生中的张黎，听对方讲述了事件的大致经过。
为了争取和其他参与举报的学生、学院相关领导、老师聊聊，接下来的几天，《人物》作者都在华中农业大学寻找愿意接受访谈的人。我们说服了一位在读博士生黄璐分享了她决定参与举报的过程，众多细节显示，造假行为令人触目惊心。
遗憾的是，我们没能和黄飞若本人以及其他相关人员交谈。在华中农业大学发布通报，宣布对黄飞若的处理结果后再回顾，最令我们触动的是学生们的不易与勇气。因此，对这桩已经不再是讨论热点的事件，我们仍决定记录下了解到的每一个细节。
1
从华中农业大学（以下简称「华农」）正门到动科动医学院所在的综合楼，开车需要三分半钟。这所大学拥有武汉高校中最广阔的领地，校园里有商业街、隧洞、红绿灯，像一座小城镇。或许因为临近期末，夜晚的校园并不明亮，笼罩在路灯半明半暗的昏昧里。
张黎穿过这样的昏昧来见我。第一次联系时，电话那端的他声音嘶哑，问访谈能不能尽量简短些。作为当时实名接受访谈的当事学生，张黎那些天密集地接待着媒体。他处于博士生涯的最后一年，是11名学生中年纪最长的。微博上，很多网友称他为「大师兄」。
举报事件在网络发酵的程度显然超出「大师兄」和师弟师妹们的预期，华中农业大学这所公众知名度并不算太大的高校一时成为热议的焦点。这天下午，我去了华农第四教学楼。张黎在社交媒体上说，决定举报时，自己感到前途未卜，想「跟当本科阶段在三教四教楼道里背书的自己说声对不起」。也是在这栋教学楼上，曾悬挂着「教学名师」黄飞若的大幅照片。事发后，校内外有不少人到这里打卡，有人还拍下自己和黄飞若照片的合影发到网上。
这是一栋U字形的教学楼，两条对称的长廊上，几个学生正就着冬日难得的阳光背书。或许他们也和当日的张黎一样，想用努力博取一个好前途。爬上4楼，我按照网络照片上的标志找到了那面墙。黄飞若的照片已经被取下，墙上没有留下丝毫痕迹。
更多印记显然不那么容易被抹去。举报时，11名学生附上了一份长达125页的pdf文档，详细列举、解释了黄飞若指导或是任通讯作者的多篇论文中的造假之处。这是一场准备充分的战斗，学生们试图撼动在当下的学术体系里比自己强大得多的对手。
变成对手前，黄飞若的形象曾是一位主动向学生伸出橄榄枝的老师。张黎记得，大四时黄飞若找到自己，说自己的实验室有很多成果，学生毕业后都找到了高薪的工作。黄飞若是教授、博士生导师、动物营养与饲料科学系主任，曾给张黎上过课。基于对老师的信任，2018年保送硕博连读时，张黎选择了他作为导师。漫长的5年过去，现在的张黎感叹：「我的学术之路已经被他（黄飞若）堵死了。」
张黎眼镜后的脸色有些疲惫。他不愿多回忆在黄飞若手下读书的细节，故事在他的讲述里浓缩成几个关键节点：刚上研究生时，他发现兼作自习室的实验室只有约20平方米，环境简陋，连基础的实验设备都没有，而动科专业需要大量做实验。黄飞若解释，很快就要搬到新楼了，到时候就会好的。搬到第四综合楼后，有了独立的自习室，实验室也比从前宽敞明亮，但实验设备仍然没有解决。
硕士阶段，张黎很少接触实验，发表的期刊论文也是综述性质的，是对已有的研究进行论述和评价，不需要做实验。虽然对导师的教学方式有疑虑，张黎作为一个硕士生也没敢说什么。进入博士阶段后，接触到的东西越来越多，「我就知道有问题了」。
怎样察觉到「有问题」，另一名博士生黄璐之后说得更具体些。他们发现，实验室里并没有见到有人做实验，数据详尽的论文却在持续不断地产出。实验室甚至没有分析天平——有专业人士打比方，这好比一家互联网公司没有wifi。黄璐做实验需要称样品，只得去别的实验室借天平。在借用登记簿上签字时她发现，上面全是自己导师的学生们借设备的记录。「真的嫌丢人。」- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见