-
日期: 2024-03-06 | 來源: 每日經濟新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
麗宮股份主要供應商名單，大部分為合作社和個人 圖片來源：招股書截圖
那麼，這些供應商對柑皮的陳化標准是否統壹？麗宮股份又如何保證原材料品質和數量的穩定性？
在審核問詢函中，北交所要求公司說明陳皮、鮮桔采購的具體業務流程（詢價、送樣、檢測、品鑒、分級、驗收、入庫），公司針對原材料鮮桔、陳皮的采購是否建立追蹤溯源機制，如何證實其產地來源，說明不同地域、不同品相、不同規格、不同供應商同類原材料采購價格是否存在較大差異及其原因、合理性。
此外，北交所還要求公司說明主要非法人供應商情況，包括供應商性質（合作社、個人等）、合作年限、合作背景、采購內容、采購單價、金額及占比、采購金額占其業務規模的比重，主要供應商種植面積、品種、產量、供貨能力，為穩定原材料品質和供應所采取的具體措施等。
值得壹提的是，作為衡量陳皮價值的重要標准——年份，從公開資料來看，目前陳皮年份鑒定標准模糊，主要依賴人的經驗，導致行業出現了造假亂象。
麗宮股份稱，新會陳皮陳化儲存越久，其保健養生價值和收藏價值越高，某些不法商家就利用新會陳皮的顏色深淺對新會陳皮進行年份的造假，例如用“開水或普洱茶茶水上色”，還有利用其他地區的陳皮來冒充正宗的新會陳皮。
標准化和規范化的隱憂，關系到陳皮產業能做多大，走多遠，這也是擺在麗宮股份IPO面前的難題。北交所也就此進行了問詢，要求公司說明不同年份新會陳皮的定價機制及其依據，公司各年份陳皮銷售價格與市場價格、行業平均水平是否存在較大差異，公司如何准確確定陳皮年份，是否存在年份篡改風險，是否存在新皮與陳皮混同銷售、外地陳皮與新會陳皮混同銷售、以次充好等情形，公司相關內控措施及客觀證據留痕等。
2月27日至28日，記者嘗試就公司競爭壁壘、產品質量控制等問題采訪麗宮股份，向公司發去采訪郵件並撥打電話，截至發稿未獲回復。
本文來自微信公眾號：每日經濟新聞 （ID：nbdnews），作者：王帆，編輯：何小桃、魏官紅、杜波、蓋源源- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見