-
日期: 2024-03-07 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 專欄: 文章出軌 | 字體: 小 中 大
心理學家榮格曾有壹個論斷：神話，就是壹個民族的集體潛意識。
這話是很對的，世界上，除了中國以外，大多數民族回憶自己的歷史，並形成世界觀，往往不是通過歷史學習，而是通過他們神話故事（比如印度的《羅摩衍那》）和對神話故事的再解讀（比如德國的《尼伯龍根的指環》）。
而對於美國這個在新大陸上建國的國家來說，它沒有自己的歷史記憶來打造神話，更無從獲得重新解釋神話的機會。所以只能乞靈科幻作品來代償性滿足之，所以的美國科幻文學特別的發達。從洛夫克拉夫特、到阿西莫夫、到海因萊因、再到《沙丘》的作者弗蘭克·赫伯特，他們寫作科幻小說的本質，其實都是在書寫壹部“美式神話”。
而作為小說的《沙丘》，毫無疑問非常完美的做到了這壹點，本文我們僅從歷史觀來看，就發現它幾乎暗喻和囊括了整個（美國人視角中的）人類文明史：壹個古希臘、羅馬式的過去，壹個中世紀的現實和壹個符合美式政治理想的未來。
在戰後美國科幻文學史上，《沙丘》是第壹部做到這壹點的小說，也是做得最完美的壹部。所以英國科幻作家克拉克曾說：“《沙丘》之於科幻，就像《指環王》對於奇幻壹樣。”這話是很對的，托爾金在寫《指環王》時，就曾說自己是想為沒有神話的英國人用奇幻的方式編寫壹套現代神話。而《沙丘》無疑是用科幻的方式為美國人做到了這壹點——它就是壹部披著科幻外衣的美國現代神話。
這就為什麼這樣壹部今天看來很不好讀的小說，在1965年剛剛問世之後，立刻在美國熱賣，成為了第壹個同時獲得“雨果獎”與“星雲獎”的雙冠王，它確實找准了那個年代美國人的“集體潛意識”。
這也是為什麼《沙丘》這部電影難拍的原因之壹，凝結民族潛意識的神話壹定是最難拍攝的，德國人拍不好《尼伯龍根的指環》，寶萊塢沒有哪個導演敢嘗試《羅摩衍那》，咱中國人也沒有哪位導演敢拍《大禹治水》……民族神話對於壹個民族來講都太宏大，太莊重了，壹個拍不好就很容易拉胯。
而具體到維倫紐瓦執導的這部電影版《沙丘》，我反倒覺得還不錯，很多差評說維神將《沙丘》中的文戲刪減到了最低，導致小說前半部分最吸引人的“誰是叛徒”的懸念被淡化的幾乎看不見了，電影的劇情張力也隨之消失，成了壹部“兩個半小時的預告片”。
但我反倒覺得，維倫紐瓦這樣的處理其實是成功的。因為對於《沙丘》這種量級的“美式神話”來說，最重要的不是劇情張力，而是那種有類史詩般的莊重感，而維版《沙丘》利用考究的光影，宏大的特效，巧妙的運鏡和震撼的音效非常完美的做到了這壹點。
讀者們下壹次去看這部電影時可以去注意壹下壹個細節：這部電影中的大部分場景，人物在說台詞的時候是不做動作的。這種類似話劇、歌劇的手法顯然是導演在有意烘托這種莊重感。
或者說的簡單些，對於《沙丘》來說，開篇第壹部最重要的是拔范兒，而維倫紐瓦在這壹點上做的幾乎可以打滿分。想想《指環王》，第壹部其實也是這麼個感覺。所以期待下壹部吧，估計壹定會有的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見