-
日期: 2006-01-17 | 來源: 星網 | 有0人參與評論 | 專欄: 2011聯邦大選 | 字體: 小 中 大
環球郵報（Globe and mail）上周六刊出社論，公開為保守黨背書。這在傳統壹面左傾的加國新聞界中，可謂石破天驚之舉。
獲得最大全國性報紙“環球郵報”背書，對目前在各項民調中大幅領先的保守黨勝選可謂臨門壹腳，意義不凡。
目前在加拿大國內影響力比較大的媒體中，多倫多星報，CBC是中間偏左自由黨的支持者，“國家郵報”（National Post）則是明顯偏右。所以此刻，環球郵報的表態，足以左右大局。
如果大家對04年大選仍然記憶深刻的話，那就不會忘記環球郵報在其中起到的作用。當時，支持同性戀婚姻的“環球郵報”在選前10天揭發保守黨會引用人權憲章的但書條款打擊同性婚姻，因此對保守黨全力進攻，保守黨最後落敗與此不無關系。
筆者在此覺得，作為每個獨立的人，可以有自己不同的想法，和態度。對於大選更是如此，選舉權本來就是每個公民的權利，任何法律或者人都不可以去侵犯。但是作為壹個全國性的，影響力最大的報紙，為壹黨背書，還是有所不妥的。
跟中國大陸和台灣不同，在大中國地區，報紙和新聞機構還是屬於政黨機構，相關報道肯定有所限制，比如台灣有綠色媒體，也有藍色媒體。但在加國卻不同，媒體的公正報道不受到任何壓力。報道權相對很多國家，還是自由很多的。
可能有些讀者會說，即使環球郵報為保守黨背書，站在支持保守黨的壹邊，也不會影響那些專欄作者和記者的公正報道。其實不然，筆者認為影響還是相對較大的，因為壹但制定了壹個方向性的東西，或者表達了態度之後，無論從選稿，和評論上，都會有所傾向的，而這些報道也會影響讀者，影響那些將要投票的選民。固然環球郵報的素質不會到捏造新聞或者無端攻擊。但是有所傾向性的報道和評論還是有所不公的。因為它多少會影響公民獲得公正信息來源以及評論的渠道。
固然每家主要報紙都在這場大選中為某壹政黨背書，這些歷史或者傳統我們無法打破，但環球郵報在大選最重要的時刻表態。筆者認為有失專業精神。在互連網發展到WEB2.0的時代（所謂WEB2.0就是BLOG，RSS的發展和普及，網友可以有自己的空間發布新聞，轉貼新聞，寫壹些評論，想法等），網絡新聞已經到了壹個泛濫或者很八卦和不實的新時代。因為人人都可以發布新聞，制造新聞，轉貼新聞然後換壹個新標題。比如昨天在加國很多華人網站貼了壹個《吳宗憲醉駕被逮同車叁辣妹逃竄》的娛樂新聞。如果對娛樂界比較熟悉的朋友，就知道此事件發生在2004年5月。而該為何被大量轉載呢？原因就是壹個比較出名的北美網發了，然後各個網站也不去核實，就直接轉載。李敖曾經說過，現在的時代，比舊時要好多了，舊時代想讀書買不到，買不起。而現在的資訊，新聞卻太多。各式各樣的，眼花繚亂的，的確需要讀者去分析，去體會，去篩選，去動腦子找哪些才是他們想要的東西。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見