-
_NEWSDATE: 2024-03-10 | News by: 美国之音 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
他说：“我15岁就出国了，一个15岁的热血青年跑到国外，突然发现你15岁以前学到的所有东西几乎都是假的，这种冲击感会让你感到非常的极端。但随着时间的推移，了解两边很大的区别后，还是会比较唏嘘。”
过几年他希望成为美国公民，他说，他是不会回去中国的。“回去中国对我来说要牺牲的东西太大了，简单的概括肯定就是牺牲自由，自由发声的权利，或是牺牲在一个自由的环境下的舒适度。”
他比喻出国前的自己就像是一只青蛙，一旦离开了那口井，发现外面还有这样一个广阔的世界，“肯定是不愿意再回到那个井里面去了”。
看“两会”再看美国 珍惜投票的权利
来自北京的叶先生来到美国15年，在三年前成为了美国公民。他说，有关“两会”的报道，在中国总是正面积极，而在美国才能看到更具有批判性的言论。他在中国时从来不知道外界对“两会”有什么看法，而在美国才终于可以听到比较均衡的声音。
叶先生认为“两会”的内容与自己的生活没有太大关联，因此一直以来，不论是在中国或是在美国，他都没有特别关注。
他说，在中国时的他，对“两会”的了解是片面性的，当时决议以鼓掌全票通过，他也不觉得有什么问题。后来换成了屏幕显示计票，看到绝大多数人投赞成票，来了美国的他认为除了“走过场”，也有可能这些代表们本身接触到的信息就很单一，影响他们的决定。
叶先生对美国之音说：“可能大多就像我在国内时一样，他们听到的声音很单一，参与‘两会’投票的人，他们的信息输入也是比较单一的，所以会造成这种比较密集的去投一类票。所以我觉得，作为当事人，我觉得他们可能也不知道是否哪里有问题，因为他们是基于他们的这个信息来源所决定的。”
叶先生说，中国很少有人敢于持反对意见，因为大家担心被报复、被打击。由于存在这种恐惧被报复的心理，人大代表无法很好地代表当地群众的意见。美国的议员则截然不同，他们公开表达自己的立场，敢于批评执政者，他们的支持者也能够自信公开的表态，不害怕会遭遇不测。
成为美国公民后，每一次选举，不论是全国性或是地方性，叶先生都会投下自己的一票。他珍惜能够履行公民义务、表达意见的机会。
他说：“因为我在国内，我不知道选举是怎么进行的，我在国内没有参与过。到了美国这边，真地是每人一票投出来的，所以我能感觉到我的选票，对选举的结果有直接的影响。当然一票可能在数量上不会有决定性的影响，但是至少我觉得我的意见被统计进去了。”
取消总理记者会 有用信息更少了
在得克萨斯州奥斯汀做程序员的滕子桓十年前以留学生身份来到美国，目前持有工作签证。他很高兴在这里不必翻墙就能得知真实的消息。他关心有关中国政治的新闻，“两会”后总理记者会取消令他感到失望。
滕子桓对美国之音说：“‘两会’所有东西都是设计好的，就像我们看到全票通过的结果，背地里都已经商量好了。‘两会’代表甚至有来自台湾的代表，我们不知道他们是不是真地代表台湾人民。”
“他们其实都是橡皮图章，本质上就是走过场行事。但是难能可贵的是，我们以前还能够从记者会召开的时候，从媒体或总理看到一些中国真实的情况，”他说。
他举例，李克强过去曾在记者会上指出中国6亿人口月收入只有1000人民币，温家宝卸任时也提出中国需要进行政治改革，否则文化大革命可能重演。一名女记者对着长篇大论的同行翻白眼，也是在记者会上发生。
他说，在之前言论相对比较自由的环境下，还能够听到一些真实的声音，试着去了解真实的情况。很遗憾现在越来越收紧，人民离真相也越来越遥远，连仅有的狭小途径都被关闭。
“中国本质上就是一个黑帮社会，谁的拳头大，谁就能有更多的话语权。一个餐厅全是五星好评，你肯定会怀疑是假的。中国就是这样，所有人拍手叫好，全票通过的时候，我反倒觉得很奇怪，”滕子桓说。
初来乍到美国 美中氛围大不同
半年前来到华盛顿一所大学读研究生的张杰表示，因为知道“两会”就像是一场大型表演，他并不觉得这件事本身有多重要，因此也没有特别关注。
张杰对美国之音说：“其实意义不大，一个会开十来天，然后其实决定不了什么事情，那些什么预算和法律，大家也知道因为时间短，也没时间去看。其次，我觉得他们都很听话，什么都一致通过，其实该决定的事情，可能开会之前就已经决定了。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见