-
日期: 2024-03-10 | 來源: 留園網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我們有點疑惑，這個發生“關系”要如何定義？車內卿卿我我就不算發生關系了？？？除非車內的內容是假的，虛構的，那麼可以排除。而從媒體的報道中並沒有否認女老師和男學生“有關系”，只是說“沒有發生關系”，我們更奇怪的就是，這點如何能調查出來？如果女方說沒有，男學生說沒有，那麼就真的沒有了？？？我們比較疑惑，希望有高人能給與解答。網友對這個事情爭議也比較大，因為除非所有的證據都是假的，只不過男方故意找事造謠的，那麼肯定可以處理男方，但是目前的報道中男方也沒有被處理，這就比較奇怪。
我們比較疑惑的點也是有的。學校說老師去年離職，那麼行車記錄儀和音頻記錄的時間都是今年，那麼有幾種情況。1、行車記錄儀的視頻和音頻造假，時間不對，不見得老師離職後再回去找這個男生？
2、老師離職的原因是什麼？如果是因為東窗事發離職，那麼怎麼可能還能開男友的車出去？
3、如果是去年發生的事情，那麼為何男友今年還要跑到學校來找男學生？？僅僅就是為了所謂的“造謠”？這點很難解釋的通。因為從行車記錄儀上的顯示，如果行車記錄儀是真的，那麼男方肯定是在今年1月以後才發現的。諸多疑點並未解釋清楚，在假設行車記錄儀上內容是真實的情況下，我們大致串了壹下，假設唯壹的可能性就是：
1、女老師去年離職，但是離職的原因並非是男學生的事情。可能是因為其他事情離職，學校強調離職本質上是為了撇清關系。
2、女老師離職後回頭找了這個男學生，發生了行車記錄儀上的事情被男友發現。
3、所以男友再來學校找這個男生質問。這樣才勉強說得通。這樣算的話，的確不算是“女老師和男學生”發生關系，因為女方已經不是學校的老師了，不存在師生關系，只能算是壹起普通的出軌事件。
但是媒體報道也好，學校澄清也好，不把整個事情說清楚是我們比較難以接受的，既然報道了，那麼就應該把整個事情順壹下，起碼要去采訪壹下男方的說法。這個事情也上了熱搜：
我們還是希望這種事情越少越好，比較老師是壹個非常神聖的工作，不能因為個別人的行為影響整個教室隊伍的純潔光榮的形象。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見