-
日期: 2024-03-13 | 來源: 理記 | 有0人參與評論 | 專欄: 中國國慶 | 字體: 小 中 大
李國慶呼吁宗馥莉出來幫農夫山泉解圍。
農夫山泉這件事發展到今天，其實態勢已經很分明，官方媒體集體力挺農夫山泉，實際可以算作官方的態度，也可以理解為倒不見得是獨挺農夫，而是當前的經濟態勢下，支持民營企業對於穩定就業和社會經濟形勢具有拾分重要的意義。
之前我就談過觀點，農夫山泉老板鍾睒睒之子的國籍敏感，其實是近幾年國內國際大環境造成的，與美國的斗爭加劇，國內原本就需要壹個對民族企業帶有明顯保護和傾向的輿論氛圍。
然而甘蔗沒有兩頭甜，輿論越保護民族企業，對於民族企業老板的國籍問題就越敏感。部分輿論區分誰更值得保護的標准就壹點：這企業是誰的？
是中國還是美國的？
美國企業也在中國正常發展，特斯拉蘋果麥當勞可口可樂，但是基本得不到民間輿論的保護。美國制裁華為(专题)，民眾用瘋狂買華為，瘋狂鼓勵宣傳華為來做應對。但是歐盟罰了蘋果，不會有人跑出來說我支持蘋果。
特斯拉2021年的刹車失靈事件被搞得狼狽不堪，隨便壹起特斯拉事故都能上熱搜，沒有媒體出來呼吁說保護特斯拉。
你看這就是差別。
老百姓想不到那麼多，就看企業的歸屬國籍是誰的。而農夫山泉的敏感之處在於，鍾睒睒當然是中國籍，但他的兒子是如假包換美國籍，而且是最可能的繼承人。農夫山泉是個人占絕對控股。
那你說未來農夫山泉是誰的？是美國的還是中國的？如果鍾墅子繼承了鍾睒睒的財產，那農夫山泉的老板就是個美國人，和壹般美國人還不壹樣，是中國人入了美國籍。人無法選擇生在哪裡，但成人之後的選擇就明顯帶有傾向性了。
所以農夫山泉就處於這麼壹個只能心證的敏感地帶。你說不清楚，有人認為在中國經營，員工都是中國人就是民族企業，有人則認為老板是美國人那實質上就是美國企業，這不是事實問題，而是事實完整呈現後人們形成的不同觀點。
觀點是沒法被說服的。
我認為這是農夫山泉面臨困擾的客觀核心因素。
支持民族企業的大環境對國家有利，本質上農夫山泉面臨的輿論危機，是支持民族企業大環境的副產品。農夫山泉讓壹些反對者產生了疑問，如果絕對控股的老板是美國人（當然合法是沒問題的），那麼它到底算不算民族企業。
你會發現，各路媒體其實回避了這個問題。
誰也回答不了，因為誰也摸不准形勢會怎麼變。
站在企業家的角度考慮問題，其實鍾墅子改回中國籍是最佳的應對方式。曹德旺宗慶後都是這樣做的。
說回到李國慶的呼吁，其實這是鍾睒睒的危機，他不需要別人代為呼吁，都是杭州的企業，他也有宗馥莉的聯絡方式，約見個面就得了，宗馥莉已經42歲，是個有格局的人，我估計她大概率會答應。
但是鍾睒睒不會那樣做，因為如果宗馥莉出來幫他說話解圍，這個人情實在是太大了，宗馥莉首先要承擔很大的輿論風險，畢竟大家懷念的是宗老，還沒有完全平移到他身上，她的威望還不夠大。如果宗老爺子在世，以他的胸懷和威望，估計真就出來替鍾睒睒解圍了，但是宗馥莉會付出很大的輿論代價，娃哈哈可能失去很大壹塊商業收入。“我幫你娃哈哈說話宣傳，你出來裝好人”，輿論反噬根本不管那壹套。
如果把長期的市場份額算上，這個人情最低要按照20-30億，甚至百億開計算。
鍾睒睒如果讓宗馥莉付出這麼大的人情，那麼意味著農夫山泉這輩子都欠娃哈哈的。
這個代價我覺得鍾睒睒難以承受，因為這也意味著今後農夫山泉很難再對娃哈哈采取哪怕正常的市場競爭手段。
叁拾年前那壹筆“提攜之恩”的人情債，至今壓得鍾睒睒百口莫辯，此事再增加壹大筆人情債，鍾肯定不願承受。
鍾睒睒不會求宗馥莉幫忙的，李國慶沒那麼大面子。道德綁架宗馥莉，不那麼合適。
我覺得對農夫山泉的影響沒那麼大，媒體宣傳農夫股價下跌百分之幾，實際你看看股票，完全處於正常波動狀態，根本看不出來影響，世間哪有只漲不跌的股票。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見