-
日期: 2024-03-13 | 来源: 澎湃新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 印度 | 字体: 小 中 大
除此之外，2019年8月，印度当局公布了国家公民登记册（NRC）计划，并对“1971年3月24日之前来到印度的人”的居民做国籍认定。阿萨姆邦在2019年8月31日发布的公民登记名单显示，该名单最终包含了3110万合法居民，并将190万人排除在了公民名单之外，其中大部分人被认为是穆斯林。与CAA法案一道，这些政治议程都体现出了鲜明的印度教民族主义色彩。
抗议浪潮早已过去？
印度知名文化研究学者、女性主义理论家特贾斯维莉·尼南贾纳（Tejaswini Niranjana）曾在2019年底参与针对CAA法案的抗议活动当中。她向澎湃新闻讲述说，2019年底引发抗议之前，CAA已引起了持续一年多的讨论，但阿萨姆邦等印度东北地区的国家公民登记册计划逐渐让议题发酵，随后新德里的国立伊斯兰大学于2019年12月15日发生警方逮捕示威者事件，有关争议渐渐变成全国性的议题。
“当时，我所生活的卡纳达克邦的多个地方爆发了抗议。其中，首府班加罗尔是人口众多且多元的都会区，南部的芒伽罗（Mangalore）曾是宗教混居地区，东部的古尔伯加有着可观的穆斯林人口。在抗议现场，反对CAA、反对国家公民登记册计划是常见的诉求。许多非穆斯林，特别是都会中产阶级也参与了抗议，他们主张想要一个更为包容的印度。学生在抗议中也有很高的可见度。大量的穆斯林，不分男女参与其中。”尼南贾纳对澎湃新闻表示。
在尼南贾纳看来，背景多元的抗议者主张的“印度人”理念与印人党当局不尽相同，他们表达出了“这不是我想要的印度”、“我们都是印度人（而非印度教徒或者穆斯林）”的观点。但像尼南贾纳这样持有进步立场的学者的观点很难被视为是印度的主流民意，2019年底的抗议浪潮也未能持续太久。
“2019年抗议浪潮结束后，印度社会一方面因为新冠疫情的客观因素，另一方面也有了可以让政治人物观察动向的选举结果：印人党在东北部、北部的选举政治中实际上是获利的，并没有因为CAA法案争议而丢失很多选票。”张书剑对澎湃新闻表示。
张书剑在《环球》杂志上的评论文章指出，政治上，印人党在经过2023年底地方选举后执政邦已覆盖全国近60%的人口，并且不断利用执政地位将政府资源转化为本党的政治资本。相比之下，未能通过地方选举考验的反对党联盟“INDIA联盟”（由印度国大党和主要地方政党在内的二十多个反对党联合组成）在印人党的分化拉拢下很快出现严重裂痕。
要为选举造势？
过去几个月，印人党的高层一直在就CAA法案的最终落实给出暗示和信号。印度政府3月11日正式宣布实施CAA法案后，擅长打“社交平台宣传战”的印人党持续发力，在有关平台上提出了“我们说到做到”（Jo Kaha So Kiya）等热门话题。印度内政部长沙阿3月11日在一篇帖子中称赞莫迪，说他“履行了又一项承诺”。
但在印度当局的批评人士尤其是反对党看来，法案的实施时间与选情密切相关。“在过去4年里，该法律已经多次延期，但在宣布选举（确切日期）的前两三天才开始实施……这是出于政治考虑的结果。”草根国大党领导人马马塔?班纳吉（Mamata Banerjee）在新闻发布会上表示。国大党发言人贾拉姆·拉梅什 (Jairam Ramesh) 在社交平台上说：“……选举前（实施法案）显然是为了使选举陷入两极分化，特别是在西孟加拉邦和阿萨姆邦。”
有穆斯林团体担忧，这项法律，加上仍在讨论中的国家公民登记册计划，可能会对印度的2亿穆斯林构成歧视。他们担心，在一些边境邦，政府可能会以没有证件为由取消许多穆斯林民众的公民身份，而这些证件本身就难以取得。
面对质疑声音，印度官方一再做出“澄清”。比如，尽管CAA法案为来自巴基斯坦、孟加拉国和阿富汗的印度教、锡克教、佛教、拜火教、基督教和耆那教社群的无证件民众提供了获得公民身份的便利，但也做出了较为严格的规定，要求申请人必须提供6种类型的文件，上面必须体现明确的“入境（印度的）日期”。有关文件包括出生证明、身份证件、原籍国的执照或其他证书、“知名宗教社群机构”认定的“某宗教信仰（电视剧）者”资格证书等。
印度内政部3月12日又表示，不会要求任何印度公民在CAA法案生效后出示证明其身份的任何文件。内政部也强调，印度穆斯林拥有“与印度教徒同等的权利”，而且法案也不会“阻止”来自阿富汗、巴基斯坦和孟加拉国的“受迫害穆斯林”申请印度公民身份。另外，印度东北部广大的原住民地区（tribal areas）并不受CAA法案的影响。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见