-
日期: 2024-03-14 | 來源: 非虛構故事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
屋漏偏逢連夜雨。
就在鍾睒睒卸任了農夫山泉子公司的法人代表之際，他的母親又去世了。
這是鍾家接連發生的兩大變故，而且都發生在農夫山泉被圍攻的時候。
3月13日，鍾睒睒在朋友圈發布了母親的死訊，還附了壹張其母拍攝於3月8日的照片。
從鍾睒睒朋友圈文的表述來看，母親的突然離世似乎與他近期被網暴有壹定的關系。
“母親健康，笑容可掬，心情愉快，沒有基礎疾病”。因為我被莫名網暴，累及母親，為我所憂，於3月11號下午去世，萬分悲痛。”
據媒體報道：“他母親走得很突然，鍾睒睒沒見到最後壹面。”
農夫山泉這段時間遭受的無妄之災大家都有目共睹。正常人看到這樣的文字，都會動壹下惻隱之心。
然而，網絡上並非如此。看到壹些評論，令人心生寒意。
有人說，鍾睒睒的朋友圈是拿母親做文章，喝自己母親的最後壹口血，想道德綁架。
“可悲，95歲母親最後還被消費。”
“生老病死很正常，別往其他事上扯。”
“開始打感情牌了， 別亂甩鍋。”
“真是不放過任何壹個道德綁架別人的機會。”
這些評論還是挑選過的，稍微溫和壹點，還有更多不堪入目的。例如，把鍾p成穿日軍軍裝，到處傳。
看著那些烏煙瘴氣的言論，對六神磊磊老師那個“屎位上漲”的理論更加深刻理解了。
這些人（如果還能算作人的話）真的毫無同理之心。人家的企業莫名其妙遭遇了壹場持續幾個星期的網暴，莫須有的罪名壹籮筐壹籮筐地扣在自己和企業身上，什麼也不敢說。
如今，母親猝然離世，有感而發，在朋友圈抒發了壹下情感，本身人之常情。卻被他們說成是道德綁架，吃自己母親的人血饅頭，當事人看到這些言論該多難受啊。
尤其讓人不齒的是某些大V故意帶節奏，說鍾睒睒把母親的離世歸結為“莫名網暴”。我說的這個大V就是臭名昭著的大V“理雞”。對了，他剛剛被王局隔著牆在油管上狂錘了壹通，仗著牆內的人看到，假裝沒事。
“理雞”是怎麼帶節奏的呢？他有意把鍾睒睒和廣大農夫山泉的用戶制造對立，說鍾睒睒朋友圈發文是將此事歸類為弑母之仇，仇人就是廣大網友，即廣大用戶。他還預測，鍾睒睒沒給自己留退路，在母親喪事之後將會采取強硬反擊舉措。
看，這廝用心之險惡。表面上像是客觀在分析事情，實際上窩藏殺心，刀刀致命。
鍾睒睒朋友圈文主要是在說母親離世因為他遭受網暴嗎？大家都接受過九年義務教育，可自行理解。
大家當然可以有自己不同的理解，但是鍾睒睒肯定不是明確說母親的死就是因為網暴，他只是說了壹句“為我所憂”。
“理雞”壞就壞在他故意挑了壹個最惡毒、最拉仇恨的角度——說鍾睒睒把母親死因歸於網暴，而參與網暴的是農夫山泉的廣大用戶，因此他和用戶結下弑母之仇。
這已經不是正常分析了，這就是赤裸裸的構陷。
難怪王局如此評價“理雞”：我很少說壹個人是壞人，壹般說壹個人做了壞事，但有幾個人，我認為就是徹徹底底的壞人，張X（“理雞”）算壹個。
除此之外，鍾母的訃告下面同樣是那些惡臭言論。
還有人說，這就是報應。
這特麼是人說出來的話嗎，太恐怖了。
真是個吃人的社會，無休止的網暴何時休？
2月25日，宗馥莉失去了她的父親；15天後，鍾睒睒永別了他的母親。
贰人的境遇如此千差萬別，著實令人匪夷所思。
· 這個高贊評論被網友像復讀機壹樣到處粘貼。
2016年3月15日，娃哈哈創始人宗慶後在接受《中國經營報》采訪時曾說：
“我和農夫山泉沒矛盾，我和所有企業都沒矛盾，公平合理競爭。”
可是在廣大網友眼裡，娃哈哈和農夫山泉像是有不共戴天之仇壹樣。
這種奇特的現象，不僅令人費解，也讓人心生恐懼。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見