-
日期: 2024-03-25 | 來源: RFA | 有0人參與評論 | 專欄: 兩會 | 字體: 小 中 大
人大常委會的辦公廳實際上不是聽命於人大常委會委員們的集體意志，而是直接聽命於中共中央。除了中共中央通過人大常委會辦公廳，下達人代會或人大常委會按期通過某項法律的指令，國務院分管的業務，從來都是每年人代會時，拿總理工作報告、財政預算決算報告、國家發展改革委員會、最高檢、最高法的報告來，讓人大代表同意而已。
人代會和人大常委會並沒有正式的質詢程序。對這些報告，人大代表開會時，名義上是分組審議，但代表們發言中往往都會說，學習了總理工作報告，有哪些體會。所以，人代會開會必然是沉悶的，外國記者找不到新聞。
從本質上講，全國人大代表和人大常委會委員們，其實也像總理的記者問答會壹樣，從來都是按照辦公廳事先編好的“腳本”，中規中矩地扮演“政治演員”的角色。從這個意義上講，中共憲法規定的全國人大這個“國家最高權力機關”，它不僅是中共手裡的“橡皮圖章”，甚至這些代表們也是全國人大常委會辦公廳手裡的“橡皮圖章”。因此，外國媒體就算能采訪到人大代表或人大常委會委員，也很難獲得什麼有價值的新聞線索。
伍、中共拉下“鐵幕”是“刺蝟戰術”
中國每年的人代會，包括總理記者會，既然本來就像壹場排練過的“劇場表演”，其實新聞價值不大，那為什麼外國記者還是特別期待呢？因為，總理記者會總算是壹個“封閉房子”裡唯壹的“窗口”，而且壹年只開壹次。即便外國記者問不出什麼想知道的答案，但至少這“窗口”還會打開；而打開“窗口”本身的象征意義是，中共或許還不至於取消趙紫陽“提高領導機關活動開放”這個說法。盡管從李鵬開始，這個“開放”就變了味兒，記者們唯壹的指望，只能是總理們的即興講話。
然而，今年習近平把這個“窗口”關掉了，這個舉動表明，中共要對外取消極為有限的所謂“透明度”，相當於在中國和外部世界之間，拉下了隔離中國的“鐵幕”，恢復“鐵板壹塊”的共產黨統治。趙紫陽當年的“提高領導機關活動的開放程度”，其本意是為了增加國際社會對中國的信任。那這壹次習近平為什麼這樣做？因為，中共面對的時勢變了，中共感覺到“透明度”傷到自己了。
中國面對的局勢之變，起源於中共2020年初點燃的中美冷戰。自此，多年的“韜光養晦”結束了，而張牙舞爪、對外樹敵、破壞國際秩序和東亞和平的真面目暴露出來了。這樣，中國的國際關系便日益惡化，不需要、也不可能繼續戴著“熊貓”面具了。
而美國作為中美冷戰中被中共瞄准的假想敵，不得不開始加緊備戰，同時不斷升級對中國的芯片制裁，以便阻止中共提升軍用裝備的高科技能力；美國還在進壹步防堵中共繼續盜竊美國的各項技術的明裡暗裡的花招，防范中共的黑客對美國民用供水、供電系統的入侵。
中共領導人、中國軍方以及絕大多數中國人並不知道，美國的這些反制措施就是所謂的“冷戰程序（cold war protocol）〞，是在美蘇冷戰時代的幾拾年裡積累起來的經驗。對美國來說，重新啟用這套程序，並不復雜；比較難壹點的是，如何引導經濟全球化的供應鏈調整布局，實現多元化和分散化，避免對中國的經濟依賴拘束了美國的戰略決策。
從中共派出海軍艦隊到中途島海域挑釁開始，到中共高調宣布，要占領南海的大部分公海，用作對美發射洲際核導彈的“深海堡壘”，它自以為得計，是所謂的“東升西降”。其實，這樣的動作，下意識裡全都是套用蘇聯當年在蘇美冷戰中玩過的把戲，只是換了個地理空間罷了。
中共顯然對“冷戰程序”非常陌生，它根本就沒想到，點燃冷戰之後，會要面對美國的“冷戰程序”，因此也就毫無准備。壹開始，中共是在中美高層外交官的談判桌上厲言訓話；同時又加快航母艦隊的建設，升高武力對抗的態勢。這是毛澤東當年在朝鮮戰爭和越南戰爭當中用過的策略。然而，老毛的套路早就過時了，行不通了，其中的道理，我以後再找機會說明。
隨著美國加快“冷戰程序”的實施，中共感覺到了明顯的壓力，於是就本能地采用了國際政治上的“刺蝟戰術”，即“團成壹團，以壹身刺來防范”，拉下“鐵幕”就是“刺蝟戰術”的典型操作。
六、躲在“鐵幕”的背後
“鐵幕”這個詞是美蘇冷戰時代的歷史名詞；而在亞洲，美蘇冷戰時期對應於鐵幕的名稱是竹幕。所謂的“鐵幕”是壹個比喻，它意味著政治上對西方的高度封閉，同時收緊邊境的自由出入，軍事上則與西方展開持續的軍備競賽。鐵幕的真正功能是，蒙住共產黨國家民眾的眼睛和耳朵，捆住他們的腳，蘇聯集團就是這樣來維持統治的。其實，可以講，共產黨國家面對自己點燃的冷戰，它也有“冷戰程序”，那就是拉下“鐵幕”，同時加緊擴軍備戰。因此，冷戰壹旦開啟，就不會中止，因為雙方的核威脅始終存在。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見