-
日期: 2024-03-27 | 來源: 澎湃思想市場 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
第壹次對“時間”有感覺，是我九歲時，突然想到如果我死了，那麼應該就什麼都不知道了，可能是被燒成灰，可能是被埋在土裡，感到很害怕。隨著年齡逐漸增長，我漸漸發覺人對時間的感覺是非線性的，每過壹年，同樣的時間在感受中就會變得越來越短。壹年對於拾歲的人來說是他以往生命的1/10，對於壹百歲的人來說是1/100。年紀越大，時間就加速越快。我對時間性有了非常初步的理解。
我們從小學習到的是時間是線性的，是有終極方向的，這就是所謂的線性時間，但是線性時間有壹個猶太基督教的源頭。而中國的老子則會告訴我們時間是循環的，這說的是循環時間。到了八拾年代，改革開放了，我看書多了。後來到芝加哥大學後，各種關於時間性的理論都接觸了。所以我對時間和時間性的認識，是在不斷學習交流的過程中逐漸豐富的，並不是壹蹴而就的。
《歷史與變革》第壹輯《什麼是歷史社會學》，中信出版集團，2023年2月
澎湃新聞：您在《東周戰爭與儒法國家的誕生》中運用定量分析，用平均行軍距離來判斷各國國力的強弱，如何想到這樣的衡量方法？在研究時，如何選取合適的方法？
趙鼎新：我看當代歷史學家的作品，覺得他們對春秋國家強弱的判斷有壹些問題，比如他們會把那些經常跟著晉國壹起打仗的陳國、蔡國等也看作是春秋時期較為重要的國家。於是我就采取了壹個對於歷史學來說是較為另類的方法。比如對行軍距離，打仗季節，哪幾個國家參與了等等指標進行定量，結果得到了許多意想不到的發現。
方法的運用，其實應該都是想法在前，方法在後。應該是研究對象和研究問題決定方法，而不是用方法決定研究對象和研究問題。
《東周戰爭與儒法國家的誕生》，北京聯合出版公司，2020年8月
澎湃新聞：您如何看待現在社會學界定量研究遠多於定性研究的現象？
趙鼎新：定量和定性，對於研究者來說要有機結合，什麼都要懂。如果是因為不會接觸人而選擇做定量，或者由於數學不好而選擇做定性，那就麻煩了。
從提出問題的角度看，做統計的只要把問卷中的某個問題作為因變量，其他問題作為自變量，研究就可以開始了，這主要是個技術活，因此發表速度可以很快。但定性研究則需要從歷史文本中、從田野裡面去找到問題。譬如做歷史社會學研究的學生搞懂文本和歷史場景就需要好多年，更別說要從裡面提煉出具有學術意義的研究問題。
可以這麼說，壹個選擇用統計方法做研究的青年學者5年可能已經發表了幾拾篇文章，而做歷史社會學研究的青年學者可能仍然停留在尋找研究問題的階段。在高度強調發表量的學術評估體系下，人家可能已經是有頭銜的青年學者了，而你可能才混到助理教授。依我看，這就是現在社會學界定量研究遠多於定性研究這壹現象背後的最為重要的壹個原因。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見