-
日期: 2024-03-27 | 来源: 经济学家智库 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
阵营二:师生恋是不对等关系,一旦掺杂利益输送,就是破坏教育公平,侵害其他学生权益。比如,保送名额只有一个,到底给谁呢?
“男生已保研,是不是有胡教授从中作梗?如果胡教授确认是男生的导师,就涉嫌职权交易!”
但这种说法目前只是一种猜测,感情问题和学术问题不能混为一谈,需要分开来论。
从感情角度看,我国大学并没有明文规定,禁止师生恋。只要女教授是单身状态,就不存在师德问题,也无需处罚。
那些在网上肆意曝光别人隐私,造谣生事,对当事人造成伤害和影响的,却行走在违法的边缘。
从学术角度看,只有当女教授利用职权便利,给予男学生保研资格时,才会构成师德师风问题。
如四川华南理工大学的“学术妲己”事件,女博士和男教授恋爱,教授给予其论文便利,还一起入职川大,事实清楚,需要进行处理。
除此之外,大家要就事论事。存在学术问题,就按章程处理,不要大肆曝光当事人隐私,也不要拿师生恋说事。
当然,师生恋不同于一般恋爱。老师有权力,和学生不对等的关系,就容易滋生权色交易。如何规避这种问题发生,值得深思。
在这方面,也许可以借鉴国外做法。很多大学明令禁止师生恋,比如伦敦大学、诺丁汉大学和哈佛大学等。
大学期间,师生关系,确实要遵循利益回避原则。但若教授身正不怕影子歪,师生恋爱又碍着谁呢?- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见