-
日期: 2024-03-28 | 來源: 陌上美國 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
01
看到張平教授的新推文：
“美國中東政策的左右派區別，表面上有很多名詞，本質只有壹個：親美還是反美？
簡單地說：美國的右派喜歡親美的國家，行動上表現為對傳統盟友的支持；左派討厭親美的國家，行動上表現為打壓美國的傳統盟友，跟美國的敵人拉近乎。
這條分界線，在上個世紀就已經存在，進入本世紀後越來越嚴重。
90年代以後，美國在中東的主要盟友是以色列、海灣六國，美國的主要敵人是伊朗、敘利亞和真主黨。
從奧巴馬開始，左派的中東政策就是疏遠以色列和以沙特為首的海灣伍國，同時設法討好伊朗；右派的中東政策就是鞏固美國與傳統盟友的關系，打擊伊朗。更簡單壹點說，右派跟著常識走，左派逆常識而動。
結果不言而喻，左派上台，就會幹出簽署“伊核協議”、“救哈馬斯壹條狗命”這種蠢事來，中東就戰亂不斷；右派上台，中東和平就曙光初現。所以川普任內能在中東幹成大事，構建了前所未有的阿拉伯-以色列的和平。按照過去以阿壹個和平協議可以出叁個諾貝爾和平獎的比例，川普可以領九個諾貝爾和平獎，壹點不用謙虛。
拜登比奧巴馬好壹點，但好不到哪兒去。上任之後，除了沒恢復“伊核協議”算是明智之舉，其余恢復給巴勒斯坦送錢（絕大部分錢都被拿去搞恐怖活動了），給伊朗送錢，給胡塞武裝松綁，冷落以色列和沙特（直接導致沙特倒向_國），等等，可以說是昏招迭出，把川普留下的亞伯拉罕協議背景下的新中東的大好局面斷送得壹幹贰淨。就這樣，他的國家安全顧問沙利文還在10月7日前幾天發表文章，吹噓自己的中東政策有多成功，以色列局勢有多安全，沒幾天就哈馬斯打了臉。
就中東政策而言，川普要說是排名第贰的美國總統，沒人敢排第壹；但是就政治品格而言，川普要排倒數第贰，沒處找那個倒數第壹的。他在敗選之後的惡劣表現，在歐美民主史上找不出第贰個來。壹個拒絕下台的人，絕對不該再讓他上台。
2024年的美國大選是歷史上罕見的兩個候選人都有嚴重缺陷，選誰都會帶來災難的選舉。”
（附張教授推文link
https://x.com/pingzhang632/status/1772887725496025127）
以下是筆者回復張平教授這個帖子。
https://x.com/moshangusa/status/1773087430121533450
其實否認選舉結果方面民主黨才是歐美歷史上最惡劣的，川普勝選以後在白宮工作交接階段，奧巴馬竟然操作了監聽民選總統；2017年川普就職才1小時後，華盛頓郵報就開始連發兩篇檄文，號稱彈劾總統的運動開始了！民主黨炒作空穴來風的“通俄門”，基於的只是希拉裡團隊的人搞出來的壹個假文件。整個主流炒作”俄羅斯幫助川普當選”的假新聞長達叁年，還破壞原則地搞了2次彈劾，把美國制度傳統當兒戲。（請參看文章第贰部分提供的細節證明，依據全部來自主流媒體自己的報道）
張教授從局外人角度說的這些前面部分是公允到位的，川普對選舉失利的處理我也覺得是軟肋。但是從言論自由角度他說盜選依然是合法行為，由此產生的對選票影響的沖擊屬於後果自負。J6不是策劃的政變，川普是呼吁和平抗議的，他在J6集會前也要求增加DC的安保部署，反而是佩洛西故意減少了警力人員，這不是故意要誘導發生點什麼嗎。
J6當天壹小部分自發的暴力分子的行為，卻被栽贓嫁禍給所有去和平集會、表達對選舉誠信疑問的近百萬無辜的老百姓，這是民主黨精心設局的政治迫害，是對政治對手言論自由集會權利的剝奪，這是集權國家才有的搞法。有無數視頻和證據可以證明，Ｘ上搜壹下就不難找到。
左翼的問題是根本性的，拜登政府對內搞政治法庭、司法武器化黨派化；極左想把川普從選票上除名，這跟普京搞掉政治對手的操作能有多少區別；外交上如張教授所言，左翼綏靖同情敵國，對於自由世界，這屬於自殺性路線錯誤；文化上diversity招生任命看膚色而不是憑實力，類似於推廣工農兵大學生，造成整個社會服務質量嚴重倒退，從波音飛機掉艙門近期頻頻出問題到巴爾的摩的大橋塌陷，影響到每壹個人；邊境安全方面，參考歷史，加州在1986年大赦幾百萬非法移民之後，從搖擺州變成壹黨獨大的深藍州，那以後共和黨再也沒在加州贏過總統大選。而現在拜登開放邊境叁年放進來上千萬非法偷渡客，這是讓美國像加州壹樣變成壹黨獨大。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見