-
日期: 2024-03-28 | 來源: 陌上美國 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
https://www.washingtonpost.com/local/2017/live-updates/politics/live-coverage-of-trumps-inauguration/the-campaign-to-impeach-president-trump-has-begun/
3、民主黨為主的政客勢力，以為希拉裡團隊工作的律師炮制的文件為依據（而且根據彭博社的報道，希拉裡本人簽署了該行動），搞了叁年的“通俄”調查，花了納稅人幾千萬美元，結果完全是政治迫害行動。
這事左右媒體都有報道，BBC和Bloomberg等左媒都背書屬實：
Bloomberg
最為諷刺的是事實說話，“通俄”總統期間，美國買俄羅斯的能源更少，遏制了普京的野心，而俄羅斯也未敢發兵烏克蘭。但是在拜登上任之後，這些統統被打破。實質上在“通俄”的是拜登。
張教授從局外人角度說的這些前面部分是公允到位的，川普對選舉失利的處理我也覺得是軟肋。但是從言論自由角度他說盜選依然是合法行為，由此產生的對選票影響的沖擊屬於後果自負。J6不是策劃的政變，川普是呼吁和平抗議的，他在J6集會前也要求增加DC的安保部署，反而是佩洛西故意減少了警力人員，這不是故意要誘導發生點什麼嗎。
J6當天壹小部分自發的暴力分子的行為，卻被栽贓嫁禍給所有去和平集會、表達對選舉誠信疑問的近百萬無辜的老百姓，這是民主黨精心設局的政治迫害，是對政治對手言論自由集會權利的剝奪，這是集權國家才有的搞法。有無數視頻和證據可以證明，Ｘ上搜壹下就不難找到。
我在2022年就寫過：1/6事件，那麼多現場視頻顯示大部分集會參與者是和平自發，秩序井然。所謂的暴力沖擊，整個過程唯壹死亡的，卻是川普支持者——壹位退役女軍人，因為爬門被國會保安射殺，過程非常有爭議。沒有任何國會警察因所謂的riots犧牲，唯壹去世的警察是1/6之後1-2天內，突發中風意外死亡，而且這人也是投票支持川普的。反而是國會聽證上參議員Massie曝光出來，有疑似FBI的線人釣魚，當天在國會附近積極煽動群眾去沖擊國會，結果卻被參加集會的愛國者們群嘲。但是這些明顯事實統統被拋到壹邊，又搞了近2年的調查造勢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見