-
日期: 2024-03-29 | 來源: 她刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
或是潛意識抵觸心理作祟，或是辯手基因上線，接著陳銘cue董強教授表態，又逼著戴錦華老師不得不回應兩方觀點，把壹個可以你A他B尋求共識的討論場，變成了孰對孰錯的辯論台。
偏偏很多影迷都是沖著電影的女性處境表達來這兒的，不湊巧男性方陣的論辯能力實在拉胯，導致整個場的能量完全不對，明顯感到男學者發言時觀眾席嗆聲壹片，戴老師說話則掌聲不斷。
討論成辯論
辯論來到高潮第贰幕：
聊神學聊佛教從詩詞歌賦到人生哲學，偏偏看不見婚姻中的性別。
董強教授要為男性智識之光駁回壹局，他果然知識淵博，光是“墜落”這個意象就讓他想到了蒙田、詩歌、法國文學和存在主義，反復玩味“男性墜落”這壹意向（戴老師：不就是跳樓嘛）。
與此同時，董教授幾次叁番不認同看電影帶入性別議題，每次均附上英文 I’m sorry to say that，顯得胸襟稍欠，畢竟是他重申看電影有無數種方式，也是他唯獨受不了性別議題。
“不喜歡性別視角”
如果說董教授對性別議題的排斥是顯性的正面硬剛，那陳銘對此的態度則是被動防御、消極抵抗。
他確實會提到女性主義，但又會把這個詞淹沒在壹大堆無關緊要的形容詞中，他的長難句之復雜，從句之纏繞，排比之華麗，駢句之洋洋灑灑，恍惚間他才是演講台的終極主角。
“華麗的排比”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見