-
日期: 2024-04-07 | 來源: 麥傑遜 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天，壹個疑似女演員在國外社交媒體上發布的壹些信息，引起了很多人的關注。
這位女演員，她似乎是把壹個國外的社交媒體平台當成了她寫日記的地方，然後她就把她自己每天當演員的壹些感悟或者所作所為發布在了上面。
例如在某壹天，她就發布了壹條推文，表示她非常熱愛演戲，為了演戲，她能做任何事。
當你單獨看這條信息的時候，你會覺得這位女演員的這種面對事業的態度，看上去似乎是很積極很正能量的。
然而，當你慢慢翻壹下她的前後發的壹些“日記”的時候，你就發現畫風開始不對勁了。
例如再繼續翻壹下，你會發現，她還發了這樣的推文：
她會偷偷錄下所有導演和制片人的什麼視頻呢？
這個我就不說了，反正我只能說，跟你想的壹樣。
再翻壹下，你會發現她還發了這個：
白癜風導演？到底是哪位導演呢？只能說我也不知道。還有打碼的地方到底是什麼呢？這個我也沒法說了，因為如果說了我這篇文章可能就發不出來了。若你非要問到底是什麼，那我還是只能說，是的，跟你們想的壹樣。
還有這個：
還有這個，她已經把自己比喻成下壹個范冰冰了：
她還爆出了壹些所謂的娛樂圈“內幕”：
還有很多類似這樣的“日記”：
其實當我看到這些“日記”的時候，若是放到以前，我壹般是不會相信這種“毀叁觀”的事情會發生的。
但是看到吳亦凡鄭爽張繼科等等這些表面看上去那麼正直的明星都也能紛紛塌房之後，我才慢慢覺得在娛樂圈這種地方，真的是無論發生什麼事都是“壹切皆有可能”的。
畢竟娛樂圈這個地方真的就像是壹個大染缸壹樣，這種地方本身就是壹個烏煙瘴氣的地方，而如果壹個人真能在裡面混得好，那麼大概率這個人就得長期適應裡面的這種風氣。
其實我是非常不希望看到壹些純真的年輕人進入娛樂圈這種地方的。因為在這種地方，壹個年輕人想要生存下來，壹般都要遵守這條不等式：
信任（血緣、權力交換等）＞掌握秘密＞人脈＞聽話＞相貌＞技能。
在某些烏煙瘴氣的圈子裡（不單指娛樂圈），如果你和那些塔尖人物沒有信任，也和他們沒有其他關系的話，那由於這個行業的成本和競爭等因素，就決定了這個行業必須要榨幹你。
在這種行業，沒有誰是不可取代的。不要相信只要我努力磨煉演技，我就能在這個圈子出人頭地這種話。
因為實際上，演技這種東西是很主觀的，有導演覺得你這種演法好，但是也會有導演覺得你這種演法不好，所以演技這種東西其實非常主觀，而且也沒有壹個標准，所以演技這種東西，在娛樂圈真不是什麼不可取代的優勢。
做過中層領導以上的人都會明白，想要壹個團隊能正常運轉，那就必須要保證這個團隊裡的所有人都必須是可以被替換的。
因為想要團隊正常運轉，你就必須要避免壹個人因為耍大牌威脅離開、突然請假、突然消失等等最後讓團隊無法運轉的事情發生——必須要保證每壹個人的可取代性，壹個團隊才能正常運轉。
團隊如此，劇組也是如此。
所以說作為壹個團隊裡的壹個個體，只要不是壹把手，那誰都不存在什麼不可取代性。你在團隊裡的重要程度，完全取決於你對於塔尖人物（壹把手）的相對價值。
那麼如何判斷自己與塔尖人物的相對價值呢？
還是得套用這個不等式——信任（血緣、權力交換等）＞掌握秘密＞人脈＞聽話＞相貌＞技能。
比如你是導演的兒子或女兒，你們的信任程度極高，那此時你對塔尖人物的相對價值就很高。再比如說壹個女明星和導演曾經做過壹些事，此時她掌握導演的壹些秘密，那此時她對塔尖人物的相對價值就很高。再比如你爹很有錢，可以帶資進組，那此時你對塔尖人物的相對價值就很高......
所以，在壹個可以用塔尖人物的主觀思維就能決定壹個人是否被淘汰的行業裡，你作為壹個年輕人如果想要進入這個圈子，你覺得無權無勢的你，能拿捏這壹切嗎？你覺得身為壹個沒有壹點手腕的你，能活在這種圈子裡嗎？你覺得僅憑你的那點演技而且還不怎麼聽話的個性，能不會被這種圈子排斥嗎？
所以有時候，我覺得人還是踏踏實實過好小日子比較好，沒必要壹定要混進那個壓根不屬於自己的圈子裡。因為混進這種圈子裡，到頭來不僅可能會毀了自己，還有可能讓別人看自己笑話。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見