-
日期: 2024-04-12 | 來源: 環球人物雜志 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
辛普森案至今仍存在巨大爭議，人們對真凶的探尋也從未停止。
2012年，長期從事謀殺案調查的威廉·迪爾在他的紀實文學《追凶拾八年：我證明辛普森無罪》壹書中稱，真凶極有可能是辛普森的大兒子、患有精神疾病的傑森。
美國調查探索頻道播出過壹部紀錄片，稱已被定罪的連環殺手格倫·愛德華·羅傑斯可能是此案的真凶。羅傑斯的兄弟克雷表示，羅傑斯曾親口說，自己是受辛普森雇傭，去他前妻家偷東西。辛普森還告訴羅傑斯，“必要的時候可以把她放倒”。
盡管這些推測都沒有得到證實，但也引起過不少關注。
“辛普森案是美國最經典的案子之壹，大部分美國法學院的學生都學過這個案例。” 程紹銘介紹，美國法學院喜歡講這個案子，是因為在美國，壹個官司既可以在事實上贏，也可以在程序上贏。辛普森案的律師就找到了司法程序上的漏洞。
“美國的很多案件因為司法程序等方面的問題，判決結果可能跟大家預期的不壹樣。但辛普森案最大的特點就是當時輿論分析幾乎認定辛普森是凶手，但最終他被無罪釋放了，使得很多美國人對美國司法制度產生懷疑。”
美媒認為，辛普森案長期吸引公眾關注，是因為它包含了容易點燃美國公眾情緒的兩大問題：種族矛盾和貧富矛盾。
辛普森出生於美國舊金山壹個並不富裕的家庭，形容自己是“窮崽子”。後來，他成了美國炙手可熱的體育明星，總是刻意避免卷入當時的政治和社會話題中。他會對朋友們說：“我不是黑人，我是橙汁。”但案發後，他又壹再強調自己的膚色。
“爭議的焦點就是，如果辛普森只是壹個普通的黑人，那他有很大可能要面對終身監禁。但因為他是個明星，因為他有錢，所以跟其他黑人的命運就完全不壹樣。很多人因此覺得，美國的司法體制對富人和窮人、有名的人和普通人區別對待。” 程紹銘說。
盡管辛普森被判定無罪，但輸掉民事訴訟後，他基本身敗名裂，風光不再。所有的廣告、商演、電影、體育比賽都不想再和他的名字扯上關系。生活拮據時，他昏招頻出。2006年，他寫了壹本書，名為《如果我做了（If I did it）》。在書中，他以壹種假設的口吻敘述他殺害前妻及其男友的經過。這本書因引發眾怒而壹度遭封禁，受害者家屬稱其是“殺手的自白”。
如今，辛普森去世，圍繞他那樁案件的所有謎團，或許永遠無法徹底解開。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見