-
日期: 2024-04-16 | 來源: just law | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
奮斗半生的民營企業家，暮年卻遭父子反目、親人離心。此事令人惋惜。不過，親情之外，法律底線不容突破。家事之外，是非罪責需要厘清。然而，當地警方在處理這起親情與法律沖突時，似乎有所羈絆。壹個正規的企業，其經營秩序、財產、人員等遭受侵害時，司法機關要超脫“親情”、嚴格依法辦案！
山東肥城六旬企業家李軍英寫下的壹封“痛定思痛”家書，牽出壹段令人悲憤的糾葛——老人奮斗半生，暮年卻遭父子反目、親人離心。
家書中，李軍英痛陳，兩個兒子為占有他的公司，突破道德和法律底線，與其反目成仇，侄子們亦是助紂為虐，充當勢利小人。更有代持其股份的侄子、親兄弟，意欲侵占他的股份……
隨著家書曝光，事件牽動輿論。最令人憤慨的是，兩個都有著人大代表身份、人前顯貴的兒子，竟糾集眾人闖入公司、將父親控制並肆意毆打，且搶走公司存放的數千萬現金。
傷心欲絕的李軍英，事發後即對兒子李某國、李某超等人提出多項罪名的刑事控告。筆者獲悉，此事有新進展：肥城警方以非法拘禁罪立案，但至今仍未對李某國、李某超采取強制措施。
而軍輝集團提出，警方還應以涉嫌搶劫罪、隱匿會計賬簿罪、破壞生產經營罪對涉案者立案偵查。
【壹封公開家書，“痛定思痛”】
山東省肥城市是聞名全國的“建築安裝之鄉”，擁有100余家建安企業，從事該行業的人員達拾幾萬。2022年，肥城市完成建安業總產值893.2億元、稅收37.6億元。
企業查詢軟件查詢顯示，山東軍輝建設集團有限公司（下稱“軍輝集團”成立於2004年，是壹家以從事建築安裝業為主的企業，注冊資本達5億元，股東李軍英持股99%。
經過多年打拼，李軍英將軍輝集團做成山東肥城建築安裝領域的龍頭企業。集團的影響力還輻射全國。近幾年，肥城市每年都會舉辦建安行業頒獎典禮。李軍英作為企業家代表，屢屢登台接受褒獎。
企業成就之外，更讓李軍英感到自豪的是，“在創業過程中，我沒有丟掉同我壹起創業的同鄉近鄰，對自家的兄弟、侄子給予更多的照顧，對自己的兩個兒子傾注大量心血培養，視其為未來的接班人，延續自己的成績。”
除軍輝集團，李軍英還創辦了山東鴻華建築安裝工程有限公司、山東長龍叁輝建設工程有限公司。他把前者交給贰兒子李某超經營，把後者交給大兒子李某國經營。
從2016年開始，李軍英萌生由兩個兒子輪流管理軍輝集團的想法，每人管理兩年。“沒想到，這壹想法卻引發了兩子之間的矛盾。”無奈之下，李軍英決定分家。根據各自的貢獻，他們分別分得數億元家產。
“近幾年，我已逐漸退出前台。大兒子李某國如今是泰安市人大代表，贰兒子李某超當選肥城市人大代表。”李軍英認為，這是他逐漸退出主導公司發展的准備，但兩個兒子卻未領會父親的心意。他透露，兒子們認為，他至少還有數拾億元的現金，他們分到的都太少，於是，“聯手”鬧獨立。
此舉，將李軍英對未來的產業布局擊碎。2023年10月23日，兩個兒子說服其母親呂某蘭，帶眾人闖入李軍英實際控制的另壹家公司，奪走公司賬本及公章。
這讓李軍英情感上遭受重創。他感覺，自己已被妻子和兒子孤立於公司和家庭之外。極度失望之下，李軍英寫下壹封“痛定思痛”的家書，並予以公證。
“兩個兒子為占有公司，突破道德和法律底線，與我反目成仇，侄子們亦是助紂為虐，充當勢利小人。更有代持我股份的侄子、親兄弟，意欲侵占我的股份……”他在家書中描述。
【父親被兒打傷，隔窗呼救】
李軍英以為，公布那封家書，已是自己最“傷心欲絕”的時刻。然而，後續的遭遇，更是遠超其想象。
2024年新年伊始，這起豪門恩怨糾葛走向失控。2024年1月5日，他的兩個兒子李某國、李某超糾集壹百余人闖進軍輝集團。憤怒的兒子們對他拳打腳踢，隨後將他扣在寒冷的“小黑屋”近8個小時。
壹段記錄事發經過的視頻中，李軍英隔著窗戶柵欄，用微弱的聲音喊著“救命、救命”，屋裡屋外壹片漆黑……
事發半個月後，李軍英撩起上衣，胸口的肋部還貼著厚厚的膏藥。他摸著傷口處回憶說，“我這個地方很疼，吐血了。打的我不能動……我當時想著，還是先救命要緊。”
李軍英描述，當時天還很冷，他身上的衣裳都被撕爛了。贰兒子還問他，“你吐的血呢？你吐了幾盆子了？我看看。”
據悉，事發後，李軍英就醫診斷，他被打斷了4根肋骨。同時，他辦公室內室裡存放的3000多萬元現金也不翼而飛。至此，李軍英再也不願念及父子親情。他委托律師，對兩個兒子提出刑事控告。
“這已經不再是家庭糾紛了，他們既然犯了法，就讓法律來處罰他們吧。”李軍英說。
據軍輝集團的《刑事控告書》所述：1月5日，呂某蘭、李某國、李某超糾集壹百余人，闖進軍輝集團所在地，將公司實際控制人李軍英控制，並對其進行毆打。
其後，這些人分工明確，部分人員沖擊位於公司辦公樓內的肥城市公安局建安總部集聚區警務中心，拆走公司所有監控主機等；部分人員沖進財務室，搬走保險櫃，內有控告單位會計憑證、公章、U盾等；部分人員闖進李軍英辦公室，將李軍英辦公室室內存放的准備給員工發獎金的3000多萬元現金搶走。
控告方認為，被控告人為達到占有公司款項目的，糾集多人，利用暴力手段，控制他人人身自由，強行劫走現金3000余萬，數額特別巨大；被控告人糾集多人，搶走並隱匿依法應當由控告人保存的會計憑證、會計帳簿，涉及金額在伍拾萬元以上，情節嚴重；被控告人糾集壹百余人，搶走控告人公章、U盾等，嚴重影響控告人的生產經營，導致大量農民工無法按時領取工資等。
1月19日，李軍英壹方委托的律師將《刑事控告書》等控告材料提交給了肥城市公安機關，請求警方對被控告人以涉嫌搶劫罪、隱匿會計賬簿罪、破壞生產經營罪及盜竊罪立案偵查。
【公司“遭搶劫”，警方未立案】
奮斗半生的民營企業家，暮年卻遭父子反目、親人離心。此事令人惋惜。
不過，親情之外，法律底線不容突破。家事之外，還該掰扯清楚的罪責問題。然而，當地警方在處理這起親情與法律沖突時，似乎有所羈絆。
2024年1月30日，李軍英的傷情鑒定有結果了：輕傷贰級。肥城市公安局據此對李軍英非法拘禁案進行立案偵查，但同時對軍輝集團控告李某超、李某國、呂某蘭等人的搶劫案，以沒有犯罪事實為由不予立案。
對於非法拘禁案，警方對呂某蘭、李某國、李某超、李某新（李軍英的侄子）立案後，將呂某蘭和李某新取保候審。因李某國和李某超分別是泰安市和肥城市的人大代表，按照法律規定，對人大代表采取強制措施，須經同級人大許可。
據悉，肥城市公安局在立案後，向兩級人大常委會報備。隨後，李某國、李某超分別向兩級人大常委會提出辭職申請。3月1日，肥城市第拾九屆人大常委會第拾八次會議通過了李某超的辭職申請。而李某國的辭職申請，要等4月20日泰安市人大常委會開會時決定。
筆者注意到，肥城人大於3月1日在其官方公眾號上發文《市拾九屆人大常委會第拾八次會議召開》。文中提到，“表決通過了關於接受個別泰安市第拾八屆人民代表大會代表、肥城市第拾九屆人民代表大會代表辭職請求的決定（草案）。”
令受害方不解和質疑的是，李某超被批准辭任人大代表已有壹個半月，肥城警方為何壹直沒對李某超采取任何強制措施。
縱觀整個事件，李某國、李某超、呂某蘭、李某新及同去的100余人的行為，單單是非法拘禁嗎？
筆者了解到，2月7日，軍輝集團向肥城市公安局提出行政復議，要求撤銷被搶劫案的不立案決定。4月2日，肥城市公安局作出了復議維持的決定。
“肥城市公安局法制科工作人員答復說，關於搶劫的3052萬元，系李軍英個人銀行卡取出，系家庭財產，對此我們不予認可。”軍輝集團提出，李軍英的個人銀行卡壹直為公司公用，非個人財產；公司取款的目的是為了給員工發年終獎；這筆現金存放在公司內，在沒有明確是個人財產的情況下，任何人都不能擅自拿走、使用。
軍輝集團堅持認為，肥城市公安局應當在吸收非法拘禁的基礎上，以搶劫罪對本案立案偵查。4月10日，其向上壹級公安局——泰安市公安局申請復核，申請警方對呂某蘭、李某國、李某超等人涉嫌搶劫罪、隱匿會計賬簿罪、破壞生產經營罪立案偵查。
軍輝集團還認為，該公司相關人員已經向肥城市公安局作證，表明被搶3000多萬元現金來源的李軍英銀行卡系公司公用，在此情況下，肥城市公安局沒有深入調查核實，沒有找軍輝公司進壹步調取證據，僅憑銀行卡系李軍英名下就草率認定其為個人財產，屬嚴重不負責任。
孰是孰非，終將回歸法律途徑判別。警方公正辦案，也是需要時間和信任的。企業家的家庭糾紛，往往會讓企業受損。而作為壹個非家庭作坊式的正規企業，其經營秩序、財產、人員等遭受侵害時，司法機關要超脫“親情”、依法明辨是非罪責了！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見