-
日期: 2024-04-29 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
蒋南翔、习近平与中国高等教育
1950年代，在中国共产党武装夺取政权之后，中共当局学习当时的苏联老大哥，对大学从制度设置和办学思想方面实行彻底的改造，把大学定位为为中共政权打造有用工具的培训机构。
中共控制下的清华大学在中共官员蒋南翔的直接指挥下在中国各大学当中一马当先，提出所谓的“又红又专”的教育宗旨，要求教师和学生首先要红，即必须无条件服从中共的指令，然后要掌握专业知识，但政治服从必须是第一位的。
蒋南翔对中国高等教育的这种影响至今仍在。在以习近平为首的中共当局再度强调所谓的“东西南北中、党政军民学，党是领导一切的”今天，蒋南翔所开创的中共组织直接严控高等教育的理念和做法再度为中共津津乐道。
4月21日，中共面向知识分子的中央级报纸《光明日报》发表文章颂扬蒋南翔，颂扬他在所谓的新中国把大学办成中共党羽培训的办学方针。文章说：“时代进程中，他（蒋南翔）牢牢坚持社会主义办学方向，始终从党和国家需要出发培养人才。他坚信‘加强党的领导是办好社会主义大学的关键’，离开了社会主义的教育方针就像‘离开了正确的航线一样危险’。”
尽管如此，蒋南翔以及他所推行的中国高等教育到了1966年所谓的“无产阶级文化大革命”开始时还是被当时的中共最高当局认为是不够红而是很黑，被干脆关门。后来中国大学恢复招生，也就是通过所谓的推荐方式招收所谓的“工农兵学员”，其实就是各地官员利用自己的权力把自家的或亲友的孩子送进大学，不用考试。习近平当时就是作为“工农兵学员”的一员被推荐进入清华大学。
1976年，随着中共领袖毛泽东的死去和文化大革命的正式收场，中国的大学恢复通过文化考试招收学生，大学教育在一段时期内出现吴强所说的令人感觉似乎盛况再现的景象。然而，人民大学前教授周孝正表示，可惜好景不长。他说：
“我是1988年由北京西城区教育局调到人民大学。当时大学里有一句话，叫做学术研究无禁区，宣传有纪律。纪律是党的纪律，它不是法，那叫党的纪律。现在完全没有这个了，就是无法无天，就是随意的。我6年前从人民大学退休，以后来到美国。因为当时由国国务院办公厅和中共中央办公厅搞了一个‘七不准’。我心里想，普世价值不许你讲，依法治国不许你讲，公民社会不许讲，党的历史的错误也不准讲。它有个‘七不准’，在我们学校传达过，是秘密传达的。传达完了之后，我就说，走，大学不能呆了。现在的话就叫‘润’，我于是从中国‘润’到美国，已经有6年了。”
高等教育重灾区不仅是人文学科
在当今中国，中共名义上是执政党，但常常仍像是地下党。中共不但在对吴强和周孝正这样的大学教师进行个人处罚时以地下党的黑箱作业方式行事，而且在对全中国高等学校发出统一指令时也是以秘密方式进行。
周孝正所说的“七不准”又称“七不讲”的指令就是以秘密的、不对社会和大学教师及学生以公开的成文方式发布的。所谓的“七不讲”的中共指令是，大学不得对学生讲七个话题，即不许讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中国共产党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。
看似云山雾罩又非常强硬的“七不讲”显然都是针对人文社科领域的。中共当局的这种秘密指令以及当局在过去的10多年里不断强化对大学人文学科教师的打压使许多人得出一个印象，这就是，如今在中国大学从事人文学科的教学和研究的人特别危险，特别缺乏自由，而理工科、医科之类的学科的研究者和学生相对有更多的学术自由。
但从事社会科学研究的前清华大学教师吴强指出，上述的印象是错的，而且从一开始就是完全是错的。他说，最近美国网络影视公司奈飞将中国科幻作家刘慈欣的科幻小说《三体》改编为电视剧，该电视剧的一开始就是1966年清华大学一位理工科教授被揪斗的场面，而那一场面是依据清华的历史事实写出的。吴强说：
“最近流行的大家看的奈飞的《三体》，对清华大学这种知识分子的命运展现得最好。大家触目惊心的是，搞物理的理工科的知识分子，他们也没有自由；学医的也没有自由。在1952年之后，体制里头理工科的知识分子一样要按照当时的党的意志严格地寻找自己的定位。不能提出理论上的创新、理论上的不同的意见。任何理论上不同意见可能都被视为对主流的挑战，对党的领导的挑战。现在其实同样如此，理工科的教授知识分子们忙于各种解决卡脖子工程，忙于各种‘自力更生’，也没有原创性，而原创就涉及到知识分子的本色。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见