-
日期: 2024-05-01 | 來源: 神譯局 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
編者按：隨著年紀的增長，我們曾經堅信不疑的觀點被壹次壹次顛覆，甚至是被書本顛覆。你可能已經發現，並不是讀的書越多越聰明，也可能更愚蠢。本文來自翻譯，有刪減。
我出生於巴西小鎮Mauá，在聖保羅上班，和無數的巴西人壹樣，每天走著同樣的路線。我母親走了肆拾年，我只走了拾年，母親的壹句話改變了我的壹生：“你需要學習才能出人頭地，年輕時我會去河邊洗衣服，賺點錢買書讀。”
在成長過程中我總是聽到這樣的話。讓我困惑的是，我真的不喜歡學習。當我找到第壹份工作時，我發現我母親說的話是對的。叁拾名實習生全都比我年輕，這些家伙名校讀書，然後考進了巴西最好的大學。我當時覺得自己無法脫穎而出，除非我努力彌補。在孜孜不倦的追求中，書籍成了我生活的壹部分。
漫漫贰拾年，我讀了壹百多本書，我開始反思自己的人生歷程。書籍以意想不到的方式重塑了我的人生。
讓批判意思覺醒
我首先讀的是哲學書。像我這樣的傻冒，總是喜歡問個“為什麼”。在學校裡，如果某位老師只是傳授內容，我與他往往相處不好，如果老師能解釋“為什麼”，那關系就會好很多。
有人認為哲學不只是經典老書那麼簡單，它是復雜的理論；哲學是智力冒險，它邀請讀者不斷追問，不斷進行批判性思考；哲學相當於思維健身房，它改變想法，挑戰思維。在哲學的引導下，我開始研究修辭學和邏輯學。大學期間，我學過數理邏輯，但覺得它太抽象了。
遺憾的是，事實不斷證明，我們的理性往往是很有局限性。
很快我就對哲學失去激情，我曾嘗試啃壹啃康德的《純粹理性批判》，花了3天時間連開始幾頁都沒讀明白，我只能投降，承認康德大哥的作品不適合我。
母親的第贰句話又改變了我：“我不想變得富有，我壹點也不在乎財富。”因為母親總是耳提面命，所以我真的不在乎金錢。剛參加工作，我便讓母親將第壹份薪水全部捐贈，在隨後的肆年裡，我把工資全給了母親。當時父親的企業破產，我必須扛下責任。後來家境好轉，我繼續為妹妹支付學費。
今天呢，錢對我重要嗎？當然重要，非常重要。為什麼想法會改變？因為我讀了《富爸爸窮爸爸》。
知道越多並不意味著賺得越多
《富爸爸窮爸爸》的作者羅伯特·清崎（Robert Toru Kiyosaki）壹再強調，學習財務知識相當重要，要了解錢的運轉、知道如何投資、要創造被動收入流。清崎告訴讀者，個人不應該認為自己受到老板的剝削，這種觀念是狹隘的，會妨礙財富增長和個人成長。個人應該追求財務健康，接受財務教育，尋找投資機會。
大學同學都認為我很聰明，這種看法困擾我多年。我發現，看起來不那麼聰明的人往往賺得更多。這種觀點促使我思考《富爸爸窮爸爸》提及的壹課：想賺錢，你必須學習賺錢藝術。今天我已經理解到，光是學習知識還不夠，還要把握市場獨特而實用的規律，這樣才能真正吸引財富。
為什麼我對財務的看法會發生改變？為什麼母親對金錢持有那樣的態度？你可以聽聽天主教教堂內的演講，裡面講述內容如果事關金錢，幾乎全是負面的。通過讀書，我與母親的看法有了分歧。後來《自私的基因》又改變了我對宗教的看法。
什麼是利他
在《自然的基因》壹書中，理查德·道金斯（Richard Dawkins）提及湯氏瞪羚（Thomson's Gazelle），這種瞪羚奔跑時喜歡肆只腳同時跳起，遇到捕食者更是喜歡這種跑姿。初壹看，瞪羚以奇怪的方式逃跑似乎是想吸引捕食者的注意，幫同伴逃生。實際上不是，跳躍的瞪羚往往更容易活下來。瞪羚似乎是在向捕食者發出信號：“我高度警覺，你沒那麼容易抓到本將軍。”
道金斯認為，所有的利他行為從基因角度看都是自私的。
對我母親來說，參加彌撒是壹種給予行為。只有奉獻給上帝和教堂，許願才能實現。讀了《自私的基因》後我對利他主義有了新看法，我會為妻子和女兒獻出生命，但是細細思考，我告訴自己，是基因讓我這樣做的，我要確保女兒受到妻子的照顧，這樣能增加個人基因通過女兒遺傳下去的概率。
反思個人信仰，我想起愛因斯坦說過的壹句名言：“你只有兩種方式度過你的人生：壹種是把什麼都不當奇跡，另壹種是把什麼都當作奇跡。”
閱讀這篇文章時，你已經圍繞太陽移動了44800公裡，相當於地球的周長（40075公裡）。
2010年之前我在技術領域摸爬滾打10年，我知道，我已經比巴西壹流大學的實習生都要專業。我還讀了許多書。可惜，壹切都和我學到的不壹樣，我開始陷入怪圈，也就是所謂的“Expert’s Disillusionment（專家的幻滅）”。
專家的幻滅
有壹次，我受邀與壹位經驗豐富的顧問聊天吃飯，他是巴西壹家大公司的前總裁，也是當時我所在公司的CEO。當我告訴他自己的困惑，他很快就抓住了關鍵。第壹次有人當面指責我自大傲慢。他還說，如果項目由他負責，他會炒了我，因為在開會時我的態度不端正。
尖銳的批評影響了我，在之後的幾年裡我不再與他交流，最終還離開了公司。我努力克服性格上的缺陷。2022年這位顧問離開人世，從此他在我心中的負面形象永遠消失了。
所謂“專家的幻滅“實際上是壹種心理、社交現象，它經常出現在專業人士身上。當職業的實際情況未能達到理想預期，或者與理論標准不符時，個人會感到沮喪、失望。
對於許多專業人士來說，“專家的幻滅”實際是職業發展很自然的階段，你必須克服。
積極傾聽
我曾負責壹款產品多年，憑借直覺，我知道哪些事情行得通，哪些不行。可惜的是，如果是新人，他們往往沒有相同的成長環境，我老是喜歡與他們爭論。對於新人的意見，我基本上沒有認可的，慢慢的他們就不再和我分享看法了。我發現了問題，於是尋求幫助。
朋友邀請我參加他們的會議，開會時有壹件事引起了我的注意。朋友宣講的次數並不多，反而喜歡問別人問題。有壹天過聖誕，他送我壹本書，名叫《關鍵對話（Crucial Conversations）》，他還告誡我：“你應該多聽，少說。”
這是真理，但很難做到。當我們傾聽時，往往會將別人的講話放進自己的心智模式，所以會關注那些與我們不匹配的部分。這種沖突會讓自己不知不覺進入防御狀態，導致自己不願意傾聽別人的意見，不斷思考接下來要說什麼。你應該多做訓練：有意識注意自己思考下壹個詞匯的次數。
你越是守護自己的觀點，越容易錯過塑造同理心的機會。當你試著盡力不過濾別人傳達的信息，不急於回應，你就會發現：所謂有效的溝通往往就是幫別人表達他所說的意思，這些話經常被恐懼阻礙，無法高效說出來。
當人承受壓力時，往往會有兩種選擇：壹是保持沉默，贰是訴諸語言暴力。
《關鍵對話》還教會我重要壹課：用自己的話復述別人的信息，確保自己已經明確理解。當別人講完話，我會用自己的話復述壹次，問他是不是這樣的意思，有時他們會同意，有時不會，於是我會讓他們再說壹次，方便自己真正理解。還有壹點也很實用，我總是會告訴別人，說我對自己的想法並不確定，需要他們幫忙。
以後開會，我在開始時總是保持沉默，只是在壹邊觀察，不幹擾。我還喜歡與團隊關鍵成員進行壹對壹談話。我開始認識到，在公開對話中最重要的是信賴。
在過去20多年的職業生涯裡，我學的最重要壹課就是“傾聽”，而且我還在不斷學習。
人真的理性嗎
2012年我讀過壹本名叫《思考，快與慢》(Thinking, Fast and Slow)的書，出自丹尼爾·卡尼曼之手，人們普遍認為理性是驅動人類決策的主要動力，但這本書顛覆了常識。
卡尼曼認為，我們的想法受到兩套系統的控制：第壹套，快速、直覺；第贰套，緩慢、深思。遺憾的是，人類的許多決定實際上是由第壹套系統主導的，由直覺、情緒主導。第贰套系統居於次要位置，我們喜歡用第壹套系統來判斷、決策。如果你想深入理解人類的決策機制，卡尼曼的觀點值得參考。
當我與母親對話時第壹套系統影響巨大，尤其當我們談論倫理道德問題時影響更是深刻，很大程度可能是因為母親受到宗教教條的熏陶。隨著時間的推移，宗教對我的影響不斷減弱。今天的時代也已完全不同，驅動世界的信仰變成了金錢。
美國著名女詩人穆裡爾·魯凱澤（Muriel Rukeyser）曾經說過：“宇宙是由故事組成的，而不是原子。”尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中也表達了相似的觀點。例如，貨幣只是壹張紙，它是人類共同想像的產物，完全基於我們對價值的共同信念。
我認為，讓公司脫穎而出靠的是也是故事。使命、企業家遠見就是好故事。高效領導者往往也是講故事的高手，當企業運轉不暢時，流言蜚語會在公司走廊內傳播。當我與團隊新成員交流時，我會安排會談，尋找共同故事。有壹次談話，我給新同事講了自己小時候的故事。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見