-
日期: 2024-02-04 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 专栏: 深夜八卦 | 字体: 小 中 大
另有网民开始怀念起当年的开放氛围，感叹现在境内气氛“比较像是1949年(中共建政初期)的意识形态”。
学者看《繁花》 揭王家卫“没写的史实”
尽管电视剧是文艺娱乐作品，本不须像纪录片般忠于史实，但分析人士直言，《繁花》的剧情之外，有许多导演王家卫避而不谈的历史背景更值得令人三思。
原籍中国四川、现移居台湾的作家上官乱说，90年代正值她童年期，她感受过当时中国改革开放初期的社会氛围。她说，该片提及邓小平的南巡讲话，却未明说，当时中国已改革开放达10年之久，邓小平为何要继续强调开放。上官乱认为，这剧情背后说不出口的历史大事就是1989年的天安门事件。
上官乱说，天安门事件后，西方世界因中共把坦克车开进北京、屠杀手无寸铁的学生而对中国展开经济与技术封锁，加上当时北京领导班子在事件后停下改革开放脚步，邓小平才会借南巡向国际社会表明中国继续开放、吸引外商外资的决心。但《繁花》若刻意忽略这一敏感事件，恐让部分剧情失去历史脉络。
上官乱告诉美国之音:“像主角为什么连纺织机器都要到日本(专题)去买，而且还要冲破那么多阻挠，只是因为他不认识日本人或者是不懂外贸的政策?不!真正的原因是当时整个西方对中国的技术封锁。”
此外，该剧还有一个更政治正确的面向，那就是，国家机关人员各个刚正不阿，清正廉洁，就连在外贸公司上班的女主角收到一对耳环后，也坚持要用自己微薄的薪资买下，还因此被调查了很久。上官乱直言，这跟当年中国的腐败实况严重不符。她说，当年的外贸管制环境下，外贸公司相当于外贸局，垄断权力的结果是暗藏各种人事腐败，跟《繁花》剧情所描述的截然不同。
《繁花》所描写的90年代时期，美国纽约市立大学政治学教授夏明正好就在上海求学，并且从事外贸工作，他亲身领略过当时的上海商业环境。他说，该剧所描写的炒股、餐饮跟服装等生意，看似竞争激烈，却仅是上海商界金字塔顶端的视角，和多数老百姓真实的底层经济生活连结性并不高。
夏明说，当年真正撑起上海经济浪潮的是历经六四事件后、下海经商的知识分子，以及已在上海颇具规模的各大外资企业。当时部分官员及其亲属利用特权掠夺低价物资，倒卖到市场上，谋取暴利，亦即所谓的“官倒”，还有更多官员直接将权力放入市场兑现，这些官场腐败面和官商勾兑的攀附丑态都难透过《繁花》真实重现。
夏明告诉美国之音:“(当时)任何的民营企业家跑到上海去闯天下，必须得要攀附上海这些官员，甚至跟(周边省份)浙江、杭州这些的书记、市长，甚至上海市政府市长的家人都会带到公司里边任职等等。”
对于《繁花》受到中国官民好评的现象，夏明跟上官乱有不同的观察。夏明分析，最新的中共领导班子中，习近平曾先后在浙江跟上海主持工作，下属王沪宁、韩正等人也都有上海的地域背景，自然乐见这一部以上海“政治基地”为背景的电视剧为其巩固话语权。
上官乱则从民间角度分析称，中国影视产业长期遭遇从央视春晚到“过年就要吃饺子”等中国北方文化所垄断，但《繁花》以上海方言为底蕴，打破此一格局，因此受到沿海地区观众的青睐。
《繁花》之后 学者: 盼中国一改“高人”相助的人治社会
台湾学者李明轩则于1月23日发文分析，《繁花》中的人物每逢事业难关或被逼至绝路时，总有“高人”现身，提供锦囊妙计或通天人脉，助其化险为夷，让观众拍案叫绝。但她认为，这般剧情反映了中国社会的“人治”特色，因碰触到人们心中最幽暗的痛苦跟难堪，才反而紧扣人心，但归根究柢，她说，中国应累积群众互信的社会资本，建立法治社会，也许才能让人民得到幸福感跟公平正义的正途。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见