-
日期: 2023-09-09 | 来源: 一条牛仔走天下 | 有0人参与评论 | 专栏: 电影 | 字体: 小 中 大
电影中的这两场听证会虽以史实为基础，可由于没有强调时间间隔和美国政治大环境变化，并且两次听证会场景时而交叉，故事根据不同人物视角交织，容易给观众留下这是一场科学家之间的私人恩怨导致内斗而引发的悲剧。
电影结尾，听证失败后的斯特劳斯恼羞成怒离场，而紧接着就是奥本海默被肯尼迪政府授予费米勋章。和很多好莱坞电影一样坏蛋终被惩罚，好人终有好报，光明战胜黑暗。
实际？奥本海默是在惨遭听证会羞辱近10年后才于1963年获得费米勋章。而1962年费米勋章被肯尼迪政府授予了之前伙同斯特劳斯参与诬陷奥本海默的泰勒。
估计时长所限，电影到此结束，没有提及奥本海默家人的遭遇，甚至没有用一行字幕写出。
1954年听证会后，美国科学界虽有人对奥本海默深表同情，可政治重压下大家纷纷跟声名狼藉的他保持距离，他夫人和孩子也长期处于人人避之不及的社死状态。他女儿令人唏嘘的自杀或许就跟这段经历有关。
编剧和导演尊重并还原了大部分历史，近乎完美地把两起相距5年的听证会交织融合成一体。但不同的人看历史的视角和侧重点不同，如此选材编排，不管是有意还是无意，越流畅我以为越有可能让不甚了解这段历史的观众对这段史实的因果产生误解。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见