-
日期: 2023-01-07 | 来源: RFA自由亚洲 | 有0人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
英国:死亡数量统计为由新冠阳性检测认定为新冠病例后28日内死亡的人数,和死亡证明上死因中提到新冠的死亡人数。
印度: 在新冠检测阳性之后30天内发生的死亡案例,无论是住院病例,还是院外案例,都将被统计为新冠死亡案例。病程超过30日的新冠病例死于和新冠相关的疾病,也会被记录在内。
香港:新型冠状病毒测试结果呈阳性的个案,如果在首次阳性样本收集日期的28日内死亡,则会被列为新冠病毒病的死亡个案。
台湾:确诊新冠阳性60日之内的死亡案例,死亡证明书排除意外,自杀他杀等因素的案例,均可按新冠死亡案例领取丧葬慰问金。
因此,亚洲事实查核实验室认为,中国官方所称“全球对新冠死亡的判定标准主要分为两大类”,中国一直采取“第一类的死亡判定标准”的说法有误导之嫌。世界卫生组织并没有建议两种标准,绝大多数国家和地区也并没有采用所谓的“第一类标准”,而是遵从世卫组织的建议,更加全面的统计新冠死亡数量。
至于中国驻法使馆称全口径统计将“车祸死亡”案例也统计入新冠、夸大死亡人数的说法,同样属于误导信息。大部分国家和地区的死亡统计标准中明确表示,新冠死亡案例必须排除意外、外伤等非自然死亡案例。
1月4日,世界卫生组织总干事谭德塞表示,世界卫生组织“继续要求中国提供更快速、定期、可靠的住院和死亡数据,以及更全面、实时的病毒基因测序。” 中国外交部1月5日回答相关提问时,并未对中国的死亡标准做更新声明。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见