-
日期: 2022-12-04 | 来源: 何清涟 | 有8人参与评论 | 专栏: 江泽民 | 字体: 小 中 大
江泽民时代的“制度利差”向市场一方倾斜,通过政府放权让利,给权力鬆绑,权力场中人利用批地、批条子赚钱。(美联社)
中国改革开放以来的五位中共总书记,除了健在的胡锦涛与现任习近平之外,三位已经作古。但江泽民与胡赵不同,正式被中共算做第三代领导人,胡耀邦、赵紫阳二位只能委屈地附骥于邓小平时代(第二代中共领导人)之下,赵的家族至今还处于受打压状态。因此,江泽民在朝有习近平任主任的治丧委员会,在野有无数隻听过江时代传说的年轻一代怀念称颂,也算是生荣死哀了。
这样一个江时代有什麽特点呢?我认为用三个词足以概括:腐败、开放、相对宽鬆。
腐败让中国陷入“现代化的陷阱”
我在国内的研究,主要是研究改革旧体制过程中的种种腐败。江泽民时代的腐败,我其实已经在《现代化的陷阱》一书中尽述,书的章节标题足以概括江泽民时代的腐败与活力——20 世纪90 年代开始的“圈地运动”、国有企业改革与国有资产大规模流失、中国当代寻租活动产生的根源、中国当代的资本原始积累、中国当代经济伦理的剧变、贫富差距的形成和扩大、人口.就业与犯罪、社会控制的多元化和地方恶势力的兴起、黑色经济与黑社会组织的勃兴——哪个领域只要放开,腐败与活力立刻随之而来。
这一以权力市场化为特点的改革,我在2001年出国后写的《中国改革的得与失》中做了以下概括:
中共政权的特质是三个垄断:政治垄断、经济垄断、舆论垄断(毛时代是垄断真理)。
毛泽东时代是计划经济,有计划无市场,官员手中权力无法变现,只能多吃多占,享受级别规定的特权。
邓小平改革之后,开始市场化,官员的权力可以通过各种代理人(家属、子女与利益关係人)在市场变现。
从中共革命开始,毛的革命是用暴力化私为公,党成为全国唯一的资源垄断者与大地主;邓是用改革之名化公为私,权力及权力关係人利益均沾——如果要将习近平自2015年来打击私企的措施计入内,那就是再用权力缓慢地化私为公(范围局限于企业)。
中国人对腐败容忍开始于江时期
江泽民去世的消息传来,网上一片声地为他发“好人卡”,许多人全然忘记江末期舆论急切巴望结束腐败的江时期、迎来胡温新政的迫切感,当然更不记得那时对新老太子党利用父辈权力发大财有多痛恨。更让公众痛恨的是医院、教师、司法界这些公共服务行业开始腐败,红包文化氾滥。
那个时代经济学界持“腐败有利论”,最有名的名言是:“腐败是改革的润滑油”,“腐败出一个新体制”。《现代化的陷阱》甫出,引发中国经济学界一片反对声,个别人如天则所的张曙光,还组织人讨伐——数年之后,到了胡锦涛时代,总算有人开始省悟到腐败对中国未来的发展起了侵蚀根基的作用,比如原来用“冰棒论”主张瓜分国有资产的人也开始反腐败。冰棒论是什麽主张呢?就是说国企资产就象一根冰棒,你不去吃它,就会融化,因此不如在融化之前抓紧瓜分。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: