-
日期: 2019-04-22 | 来源: INSIGHT视界 | 有3人参与评论 | 专栏: 刘强东 | 字体: 小 中 大
而在这一案件中,刘强东虽然是以涉嫌“强暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕,但是检方通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查,发现证据不足,想要提起刑事指控可能性极低。
检察官作出依据的原则被称为排除合理怀疑原则,这也是美国刑事司法的宪法性要求。排除合理怀疑要求做到: 除非构成犯罪的必要事实都被证明且没有合理怀疑,否则该被告人不能被定罪,没有有力证据就将被判无罪。
对于资源的占用
大家都知道,美国类似的案件一旦开庭持续的时日都不会短,特别是这种还涉及到外国人的情况,如果判断是大概率败诉,检察官也会认为没必要,否则不仅费时还费钱...
公诉案件的胜诉率
同时,在这里主页君需要跟大家说下公诉案件的胜诉率代表着检察官的业绩指标,而定罪则需要陪审团一致决定,所以说,没有检察官愿意背负着舆论压力去打一场没有把握,甚至是会输的官司。
虽然检方称,对于性侵案件来说,亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见,特别是在没有人被拘留的案件中,这与刘强东作为一名中国富商的地位无关,并且在调查完成后,县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。
涉案人员为公众人物且可能上升到外交不排除明尼苏达检方可能考虑刘强东是公众人物的影响,以及由于中美之间没有引渡条例,想要已经在中国刘强东开庭到场怕是难上加难,如果签发逮捕令,又可能引发外交问题,最近发生的事情就是前车之鉴。
但检方没有提起刑事诉讼,并不代表着刘强东无罪,受害者完全可以提出民事赔偿诉讼,而受害者也确实这么做了
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析: 如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼,那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等,都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中,刘强东方面的活动余地更大,他认为女方胜诉的概率有限。
ref:
https://weibo.com/u/6979684213?nick=%E6%98%8E%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E8%AE%B0&is_hot=1
https://weibo.com/wujiezhen?profile_ftype=1&is_all=1#1555942749942- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: