-
日期: 2022-06-27 | 来源: 河南商报 | 有0人参与评论 | 专栏: 刘强东 | 字体: 小 中 大
原告叙述称,警察一进到Jingyao的公寓就询问了她报警电话的事(当时刘某还在),她当即证实了“强奸”的事实。据女方与警方的对话,当日警察到达后,其中一名警察问她是否被强奸,Jingyao的原话是,“他有,但不是那种强奸。”当被问到“不是那种强奸”指的是什么,Jingyao回答称,指并非拿着刀具等“武器”实施强奸。
关于为何修改了陈述。原告称,由于担心自己和家人受到伤害,所以修改了对警察的最初陈述。
晚些时候,她向医院护士解释说,“我告诉警察我是自愿的,因为我不想惹上麻烦,我想如果我有证据,我就会安全,这就是我来这里的原因。”
被告方提交材料称原告在多处关键事实陈述前后矛盾
法院材料显示,对于案件,被告方也提交了针对性材料进行说明。
在近日被告方提交的“对原告惩罚性赔偿动议的反对意见“文书中,被告方称:为获得法院准许主张惩罚性赔偿,原告(Jingyao Liu)必须提供“明确和令人信服的证据,以证明被告的行为表明故意无视他人的权利和安全。”
被告方表示,原告在案件的每一个关键事实上,都做出了截然相反的陈述。
被告方指出,原告多次告诉警方自己没有被强奸。事发两周后,原告改变自己说法,告诉警方自己被强奸,而她有过“抗争”(battled against);但警方和医院此前检查显示原告并无受伤迹象。
根据被告方提供的警方执法记录仪视频表明,Jingyao在警车内时,警察多次询问是否被强奸,其回应没有被强奸。在警方问“之前当我和你交流的时候,你说他强奸了你,但不是那种强奸。是指什么意思?”Jingyao停顿后回答表示否认,称“我和他发生了性行为,自愿的”。警方重复问其当日是否自愿与刘强东发生性关系,她做出了肯定的回答,并表示放他(刘强东)走。
被告方还指,女方在案发后接受当地警方询问时,还存在其他多处前后不一之处,比如先对警方称自己喝醉,看到监控后承认自己说谎;以及女方最初表示是主动邀请男方到其公寓,后又否认。
同时,被告方还指出,由于女方的前后表述存在较多矛盾之处,有曾经的第三方证人后来拒绝出庭为女方作证。
此外,双方文书中还就女方是否涉嫌销毁证据、以及是否存在向被告方勒索等问题展开各自意见陈述。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见