-
日期: 2024-05-14 | 來源: 知識分子 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
麻省理工學院機械工程系陳剛教授丨圖源：MIT網站
編者按
2021年1月的壹個早晨，正在家裡做咖啡的MIT教授陳剛被突然出現的FBI逮捕，這便是“中國行動計劃”中最引人注目的陳剛案。
2018年，美國發起了“中國行動計劃”，用以消除他們所認為的中國對美國“國家安全”的威脅。根據《麻省理工科技評論》編纂的數據庫，截至2021年底，美國司法部已經根據“計劃”，對162名被告提起了訴訟，其中，90%的案件針對華人。
在“中國行動計劃”目前有資料可查的壹百多起訴訟中，陳剛案之所以廣受關注，這壹方面因為陳剛的學界大佬身份，MIT教授，並曾擔任過MIT機械工程系主任。另壹方面，也離不開該案最終結局——根據《麻省理工科技評論》，“中國行動計劃”3年，其涉及案件的關注重點從經濟間諜案件為主轉向了以科研誠信案件為主，而在陳剛案中，經過1年多的徹底調查，2022年1月，美國司法部因找不到能夠證明陳剛有罪的證據，而不得不撤訴。而根據前述雜志在2021年底年底進行的壹項調研，在他們所找到的148個中國行動計劃相關起訴案例中，只有5%的案例以政府撤訴告終。
與占比95%的案例中那些被判有罪（5%）、認罪（21%）或是待決（48%）以及其他各種情況的“中國行動計劃”涉訴者相比，陳剛是幸運的，正如他本人曾經講過的，“我痛苦地意識到，我是不幸運者中最幸運的壹個。許多其他華裔美國科學家正因類似的所謂’罪行’而受到不公正的調查。”
陳剛的幸運有諸多原因，他經得起審查的行為，幾乎毫無瑕疵的過往；美國政局的變動——陳剛宣布無罪的日子是在拜登任命了新的馬薩諸塞州聯邦檢察官之後的第拾天；以及最為重要的，來自學校的支持。
陳剛被帶走後，MIT校長第壹時間表達了對陳剛的支持，不僅如此，校方還替陳剛聘請了律師，全力支持這位教授與司法部的抗爭。這種程度的學校支持，在被卷入中國行動計劃的華裔學者中，是罕見的。對於更多被卷入相關訴訟的學者們，除了需要面臨來自政府的逮捕、訊問，還需要應對來自校方的質疑和背叛。田納西大學華人學者胡安明遭遇FBI逮捕後，他的大學立即對他采取了停薪停職，8個月後，學校宣布中止了他的終身教職；在俄亥俄州立大學前風濕免疫學教授鄭頌國的案件中，他不僅被解雇還需要賠償俄亥俄州立大學為了開除他而支付的律師費，共計41.3萬美元……
在MIT，陳剛的170名同事，也在隨後給校長發出了聯名信，表達了教員將與校長壹起堅定支持陳剛的信念。在那封聯名信中，“我們都是陳剛”壹時間成為了流行語。這流行語的背後，是研究者們對於這種不公正待遇的恐懼，是對於壹種喪失學術自由的未來的恐懼；是那些遭遇調查的華裔學者們被迫關閉的實驗室、被剝奪的教職和被摧毀的學術生涯；是更多的尚未被波及卻生活在恐懼中的華裔學者，科研方向和經費申請上的小心翼翼，如履薄冰。
陳剛案等“中國行動計劃”案件發生後，由MIT和普林斯頓大學教授牽頭成立的亞裔美國學者論壇、耶魯大學成立的亞裔教職工協會等紛紛成立。通過壹批講座、論文、非營利組織報告等，針對亞裔研究者的學術種族偏見的議題也開始得到了廣泛討論。
在這些討論會中，2022年，恢復自由之身的陳剛曾通過自己的經歷，總結指出美國FBI和檢察官所謂的“行為不當”指控中，有特定的模式：例如歪曲篡改事實、將正常學術交流視為犯罪、不符合程序地急速推進案件、隱瞞部分事實、永遠不承認錯誤等。
今年的5月4日，在耶魯大學舉行的美國康州華人教授年會上，陳剛就“反對種族偏見和定性”重講了自己的故事，披露了更多案件細節。從這些細節中，我們可以品味出，為什麼壹個被律師評估認為“找不到（可被攻擊的）證據”的案件會在美國司法部拖上壹年？為什麼幾塊兒童玩具磁鐵的照片會出現在政府的起訴文件中？為什麼新聞發布會上的指控與正式指控書中的指控有如此大的不同？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見