-
日期: 2024-05-14 | 來源: 天下說法 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天我和助理吳曇律師正在太原中院參加某涉黑案的贰審開庭，庭審間隙，聽聞青海省海西地區的天峻法院突發壹起震驚司法界的輿情：上級法官通過微信遙控指揮壹審法院開庭，被諸多刑辯律師現場“捉奸”，聊天截圖被轉到了網上，鬧得沸沸揚揚。
恰好，後天我們要去青海高院參加壹個重大刑事案件的贰審，所以對這起奇葩事件不關注都不行了。
執業拾余年來，對上級法院法官指揮下級法院開庭，多有揣測，只是沒有直接證據。
記得在湖南某刑事案件開庭中，我目睹主審法官在主持庭審時戴藍牙耳機，時不時出神，似乎在暗自收聽重要訊息，就算懷疑有奸情，我還是不敢唐突地去揭穿。
這回倒好，赤裸裸的床照甩在臉上，他們反倒急赤白臉地提起褲子就喊起來了，“你們侵犯隱私！”
事發5月11日下午，在索某等人尋釁滋事案開庭約壹小時後，審判長突然宣布休庭，隨即與合議庭其他成員離開法庭。
之後，辯護律師無意間發現，該案原贰審審判長和天峻縣法院院長，利用微信群實時遙控指揮庭審，什麼“不用跟他商量”、“打斷”、“硬氣點”、“不要讓他發言”……觸目驚心。
辯護律師認為，這種行為公然破壞兩審終審的司法制度，有關人員涉嫌瀆職犯罪。他們當場報警讓警方扣押、封存合議庭成員使用的電腦主機。
5月12日上午，部分律師前往青海省檢察院和青海省高院反映情況。律師們說，省檢方面對此拾分震驚，不知道是對上級法官如此指揮下級法院庭審感到震驚，還是說這種事情被律師當場抓現行感到震驚。
事實證明，可能是後者。因為今天中院就出了壹份《情況通報》，矛頭直指律師，說律師不遵守法庭紀律，引發輿情，責無旁貸，他們的做法符合規定，只是略顯不規范，雲雲。
我實在不知道中院怎麼會有如此厚顏出此通報，而且把通奸說得如此清新脫俗。如果贰審法官可以公然指揮壹審法院開庭，那還要贰審程序幹什麼呢，壹審終審就好了啊，還節省司法資源。
如果重大敏感案件或者借重大敏感之名的案件都可以這麼做，也可以取消基層法院，統壹由中院或者高院把關定調。可《通報》中說中院派員指導下級法院審判工作是怎麼回事？有何依據？
海西中院認為，這是最高院規定的，最高院發布的關於肆類案件理解適用：院庭長在分管領域、職務權限范圍內，按工作程序采取上述監督管理措施，或者對下級人民法院審理的“肆類案件”依法履行監督指導職責，不屬於違反規定幹預過問案件。我認為，這完全是扯虎皮做大旗，是對最高法規定的“上級人民法院監督指導下級人民法院的審判業務工作”曲解！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見