-
日期: 2024-05-15 | 來源: 浙江宣傳 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
熟悉《圍城》的讀者想必對小說中的壹個情節印象深刻。主角方鴻漸留學之時荒廢學業，最後買了個“克萊登大學”的文憑向家人交差。從此，“克萊登大學”成了花錢獲得的假文憑、假頭銜的代稱。
近日，“花40萬可買歐洲自然科學院院士”“某某成為世界唯壹壹位90後院士”“‘歐洲自然科學院’官網成員名錄超叁分之壹疑似中國人”等信息在網上傳播，引發輿論廣泛關注，也把“克萊登大學”重新引入大眾的討論之中。
“歐洲自然科學院”是否是批發頭銜的當代“克萊登大學”？此類機構和由他們授予的“克萊登院士”為何廣受追捧？公眾有種種疑問，值得我們進壹步探討。
壹
近年來，除了“歐洲自然科學院”及其評選出的院士受到質疑外，兩年前“25位華人(专题)專家當選俄羅斯工程院外籍院士”的消息也引發過關注，世界生產率科學院、新加坡南洋科學院等機構也被媒體起底和調查。“洋機構”“洋院士”變換名目、喬裝打扮，迎合了國內部分人的需求。
首先，故意制造信息不對稱。國內很多人並不清楚“歐洲自然科學院”等機構的底細，光看名稱，就會覺得它們很高大上。媒體調查發現，像“歐洲自然科學院”雖自稱是“國際上跨地域和學術領域認可度最高、影響最大的科學組織之壹”，但在學術界的認可度、知名度都是有限的。它利用相似名稱“碰瓷”真正在學術界廣受認可的“歐洲人文和自然科學院”，很容易讓大眾產生誤會。
其次，利用中外學術評價的語境差異。在壹般人的認知中，“院士”是國內學術評價體系的頂峰，自然是非常嚴肅而權威的。然而，國外許多所謂的“院士”並沒有“官方認證”，也不是擁有學術成果和特殊待遇的象征，有的相當於協會會員，有的只是壹個榮譽稱號。像“歐洲自然科學院”授予的“院士”數量龐大，高達1700多名，其中絕大多數是在近兩年井噴式頒發，壹些社會人士和企業高管也能被授予“院士”稱號。
更過分的是，學術評價竟也可以做成壹門生意。據媒體調查，壹些機構明碼標價，提供代辦“院士”頭銜的服務。有教授披露，曾收到有關參選該院院士的邀請函，聲稱“付40萬元服務費就能當選”“18萬包過”；也有報道顯示，“有獲評者稱參選院士並無費用，但是需要支付第叁方以及其他費用”。部分“院士”頭銜成了壹些機構斂財的籌碼，沒有含金量，只有含“金”量。
相關代辦機構工作人員介紹，申報要收取20萬元至50萬元費用 圖源：“海報新聞”視頻截圖
贰
供給是對需求的回應，“克萊登院士”之所以備受追捧並帶動批發“院士”這門生意擁有壹定市場，絕非偶然。筆者認為，主要原因有叁點。
“利令智昏”。在國內，“院士”頭銜代表個人榮譽、學術地位，往往也意味著擁有學術資源和行業話語權。當前，學術科研競爭激烈，受“學術GDP”“非升即走”等影響，有的學者熱衷於評人才、得稱號、拿獎項、成名家，絞盡腦汁在最短的時間內增加職業籌碼。
想在國內評上院士有很大的難度，壹些人就動起歪心思，將眼光轉向國外，利用信息差和制度漏洞抄近道、走捷徑，甚至花錢買個“洋院士”頭銜，爭取在項目申請、資源分配、激勵獎勵等方面能享受優待。
“以次充好”。院士等人才數量的多少，關系到學校或研究機構能夠獲取的資源和招生的優勢，以及在評比考核中的排位、爭取到的科研經費等現實利益。特別是對壹些地方院校和研究機構而言，既沒有實力培養、也沒有能力吸引真正的院士，只能退而求其次，通過對外招引、自主培育“外國院士”，“以次充好”“以假亂真”裝點門面，提升所謂的“實力”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見