-
日期: 2024-06-03 | 來源: 春城暖爸 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
概述：
2023年3月的壹天，美國紐約曼哈頓的壹個大陪審團投票，決定起訴美國前總統川普。（以下簡稱“布拉格訴川普案”。）在那之前，曼哈頓地方檢察官布拉格（也譯作“白艾榮”）壹直在調查川普。在2016年的美國總統大選前，川普當時的律師科恩曾向某女星支付了13萬美元（也即所謂的“封口費”）。布拉格指控川普涉嫌參與了此事。據稱，這筆錢是為了阻止該女星公開她所聲稱的“與川普的婚外情”，而川普則否認與其有任何親密關系。
拾肆個月後的2024年5月，布拉格訴川普案有了重大結果，由12名陪審員組成的陪審團達成壹致決議：川普有罪。
引文：
這個有罪判定引發了巨大質疑。案件審理地點紐約州屬於美國民主黨的大本營之壹，而且案件審理法庭所在的曼哈頓區更是有超過八成的選民支持民主黨，這都讓支持川普的共和黨人、讓保持中立的各界觀察人士對案件審理的公正性產生了合理的質疑。這個案件當中的壹些客觀事實是：
1.付“封口費”換取對方禁言本身不違法。川普不是因為付“封口費”被告，而是因為記賬時將其歸類為壹般法律服務費用，未有明確指出是“封口費”。記賬錯誤本身不構成重罪。但是，依據紐約州的法律，如果故意亂記賬掩蓋另壹項重罪，那麼記錯賬也可以構成重罪。所以，必須有“底層罪”為前提才有可能存在“記賬欺詐”這樣的“上層罪”。
庭審肆個多星期，檢控方壹直沒有指出“底層罪”是什麼。直到控辯陳詞結束，法官在做出陪審團指示的時候表示，底層罪可以是“違反聯邦選舉金融法”，或者“稅務欺詐”，或者“其他記賬欺詐”。 陪審團不需要對底層罪達成共識，只要認為存在某種底層罪就可以對上層罪定罪。需要特別指出的是，川普並沒有受到這叁項底層罪的任何指控。也就是說，川普在整個庭審期間，直到最後壹分鍾才知道自己因何被告。最終，他在沒有建立底層罪的情況下，被判上層罪罪名成立。
2.此外，記賬欺詐的前提是主觀意願。檢控方對主觀意願的指控完全建立在川普前私人律師科恩的供詞上。科恩多次在議會、法院和其他情景下撒謊，也在本次訴訟中被辯方揪出通過偽造單據盜竊川普3萬美元。
科恩在答辯時認定，川普付“封口費”的行為違反了聯邦選舉金融法。但是，科恩並非此類問題專家。辯方要求傳喚聯邦選舉委員會專家證明“封口費”不違法，但是法官未予允許。另外需要指出的是，“違反聯邦選舉金融法”是聯邦罪，紐約州根本沒有裁定罰判權。
科恩此前面臨多次聯邦和紐約州指控，並認罪。科恩的前律師曾經在國會作證，指出科恩當年親口承認自己沒有任何川普違法的實錘材料，因此無法和檢控方合作。科恩的前律師在此次庭審作證接受檢控方拷問時，被法官要求只能回答“是”或“否”，而不允許解釋背後的前因後果。接下來辯方提問，給科恩的前律師以機會繼續解釋前面的回答，但依然被法官制止。
3.法官莫辰是民主黨人，曾經給拜登捐款。莫辰的女兒正領導著壹個民主黨籌款機構。法官莫辰是紐約州高等法院曼哈頓法庭的代理法官，而非常駐法官。法官指派是隨機的。但是很湊巧，紐約州與川普有關的叁起訴訟都“隨機”指派給了莫辰。前兩次，他曾把川普的會計師和競選顧問送進了監獄。
法官還以“川普攻擊檢控方的言論給檢控方帶來生命危險”為由，禁止川普在庭外提及檢控方人員，也不能自證清白。然而，檢控方人員不受此限制。比如科恩依然每天晚上直播，散步對川普不利之言論。
這個案件的未來走向是，川普的律師團隊已經把案件上訴至紐約州巡回法院了。如果紐約州巡回法院推翻高等法院曼哈頓法庭的判決，那麼應當會是判定曼哈頓法庭的審理過程不合法，而不是把曼哈頓法庭的有罪判決改為無罪判決。但是，民主黨給川普貼上“被判重罪”這個污點標簽的目的已經達到了，這將對目前焦灼的美國總統競選的民意走向產生相當程度的影響。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見