-
日期: 2024-06-04 | 來源: 新唐人 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中共煽動輿論，批評“保家衛國”的烏克蘭，許多中國網友不買賬。日前壹名中共少將批評烏克蘭堅持抗戰，被網民嘲諷為汪精衛。許多黨媒連忙刪除了相關報道。
6月2日，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）在香格裡拉對話期間，首次公開批評北京，指控中共為支持俄羅斯，努力阻止各國出席烏克蘭和平峰會。中共官員們急忙辯護。
其中，中國國防大學國際防務學院院長徐輝接受中文媒體采訪，質疑烏克蘭總統澤連斯基“為何而戰”，結果引發中國網友大反彈。
徐輝叫囂，澤連斯基要“考慮烏克蘭人民的生命的價值”，要搞清楚“為什麼而戰”。徐輝並稱，“美國總統拜登說過壹句話很恐怖，他說他會支持烏克蘭，戰斗到最後壹個烏克蘭人”，“他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，哪怕打到最後壹個人”雲雲。
實際上，拜登當初的講話是為了表明支持烏克蘭的決心，原話是“只要烏克蘭還有壹個人堅持戰斗”，美國都會支持到底。而中共黨媒翻譯時，刻意改變了表達方式，扭曲成“讓烏克蘭人死光”。
另外，徐輝所稱“美國給烏克蘭賣彈藥”，也被指明目張膽地造謠。有旅居海外的華人網友表示，從烏克蘭戰爭爆發以來，美國及歐洲國家都是無償提供烏克蘭武器，從未收過壹分錢。
徐輝的言論中最讓中國網友不滿的，是他要求澤連斯基放棄抵抗的邏輯問題。網民指控，當年中國抵抗日本侵略，付出了兩千多萬條生命的代價，如果按照徐輝的邏輯，澤連斯基要“考慮生命的代價”放棄抵抗，那麼中國當年也不應該抗戰。
許多中國網民留言嘲諷，徐輝的邏輯與當年投降日本的汪精衛無異。網友們斥責他是“現代汪精衛”、“投降派少將”，也有人給他起個外號“徐精衛”。還有網友怒斥，“別拿汪精衛來比，人家至少還會熱血刺殺清廷高官，這貨（指徐輝）做過什麼？”
（視頻截圖）
其他網民也紛紛留言：“保家衛國還需要理由？”、“烏克蘭人不就是為國而戰嗎？”、“所以就放任別人侵略不抵抗是吧？”、“當年我們先輩抗日是為何而戰”、“這挑明了簡中（簡體中文圈）支持烏克蘭的就是反華分子”。
在網民的聲討聲中，許多中共官媒已將徐輝的相關報道下架，但仍有少部分媒體及網絡平台依然保留。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見