-
日期: 2024-06-08 | 來源: 量子位 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
大模型風靡全球，有人和AI助手搭伙工作，還有人AI智能體談起賽博戀愛。
最前沿的GPT-4o模型，甚至做到同時能聽、能看、能說……
壹個人工智能學科誕生之初就爭論不休的問題，又被抬到水面：
機器究竟能思考嗎？
知名學者斯坦福李飛飛最近就此發聲：不，大模型不具備知覺，參數再多也不行。
圖靈獎叁巨頭之壹Geoffrey Hinton，和他的學生OpenAI前首席科學家Ilya Sutskever確都認為：隨著時間的推移，AI系統可能會獲得自我意識。
更早壹些時候，2022年夏天，被谷歌開除的工程師Lemoine警告公司認為“LaMDA模型已經有了知覺”，壹時轟動科技界。
此事件也被認為是讓OpenAI感到競爭壓力，提前把ChatGPT發布出來的原因之壹。
……
其實這個問題，早在人工智能還只是概念的時候，就有很多大佬深入探討過。
比如“祖師爺”圖靈本人，就曾與當時的學者展開壹系列精彩辯論。
相信無論是專業研究人員，還是對人工智能感興趣的科技愛好者，都能從圖靈的思想中獲得啟發與思考。
機器能思考嗎？
對這個問題的回答，在1948-1952年大致可分為如下兩派：那些已經了解計算機研制進展及其理論的人和那些不了解的人。
前者中回答yes的比例肯定比後者要高得多。
圖靈、香農、阿什比（Ross Ashby）、維納（Wiener）屬於前者，而神經生理學家傑弗遜和哲學家維特根斯坦等屬於後者。
在《哲學研究》裡維特根斯坦曾經自問自答“機器能思考嗎？?????? 機器肯定不能思考！??????”
Could a machine think? …But a machine surely cannot think!…（見 Philosophical Investigationss359-366, s281）。
由此可感覺到：維特根斯坦壹方面也有人類中心主義傾向，另壹方面，也透露出某種小集體唯我論傾向，即認為意識（包括思維和感覺）是人類所獨有的。
這個問題也可以從兩個不同的角度分別陳述如下：
外延的陳述：機器能模擬思維嗎？
內涵的陳述：能模擬思維的機器算是能思考嗎？
圖靈認為“機器能思考嗎”這個問題“無意義，不值得討論”（too meaningless to deserve discussion）。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見