-
日期: 2024-06-14 | 來源: 上游新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“明明鐵證如山……”眼見拐賣案主犯王浩文對指控壹直否認，受害人家長失控了，“我在法庭上實在忍無可忍……”
壹審判決書顯示，王浩文“在確鑿證據面前拒不認罪，毫無悔罪表現，主觀惡性極大”。
6月12日，多家媒體報道，肆川省南充市中級人民法院近日壹審宣判，拐賣嬰幼兒多達11人（加上前罪共14人）的被告人王浩文被判處死刑。
近年來，“對罪大惡極的人販子壹律判死刑”的呼聲不斷，但人販子最終判死刑的案例並不多。梳理公開報道發現，此次王浩文案，應該是最近5年間人販子被判死刑的第3起拐賣案——另兩起案件，分別是2023年的余華英案、2018年的廣東“梅姨”案。
在這3起案件中，共有4名拐賣主犯被判死刑，均是全網關注，爭議話題不斷。拐賣案主犯在庭審時的言行舉止和受害人（包括家屬）的血淚之訴，成為不少人關注的焦點。比如余華英案，壹問到作案時間、被拐兒童家長、買家信息等問題時，余華英幾乎都說“記不清了”“我不曉得”；受害人楊妞花則當庭下跪，哭著請求重判余華英。又比如“梅姨”案，面對受害人家屬“我們對你這麼好，你為什麼做出這種事來”的質疑，主犯張維平主動求死：“希望法院從重判決，判我死刑，立即執行……”
王浩文案
確鑿證據前拒不認罪
被尋親家長扇了壹耳光
壹審判決書顯示，2001年至2010年期間，王浩文參與作案11起，拐賣1至6歲的幼兒11名，非法獲利19.9萬元。王浩文系主犯、累犯，到案後對大部分指控事實在確鑿證據面前拒不認罪，不配合偵查機關查找被拐兒童，毫無悔罪表現，主觀惡性極大，依法應當從重、從嚴懲處。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
警方鎖定王浩文時，其正在監獄服刑。央視截圖
此案受害人家屬、苦尋兒子22年才成功、備受外界關注的尋親家長“雷公”（雷武澤，因立起來的眉毛得名“雷公”）稱，今年5月8日，王浩文等人拐賣兒童案在南充市中級人民法院壹審開庭。他坐在旁聽席，距離被告席的王浩文不到拾米。
庭審中，他努力控制自己的情緒，直到看見王浩文面對多項證據，依然矢口否認拐走自己的兒子川川時，他壹度情緒失控。“當時我在法庭上實在忍無可忍，啪的壹下上去了，給了他壹耳光。”雷武澤知道，這是打擾法庭秩序的不當舉動，但“實在是出於尋親家長的情緒”。事後，他對自己影響法庭秩序的不當舉動表示抱歉。
判決書顯示，王浩文只認可自己在2009年至2010年間拐賣3名兒童的事實及證據，對其他8名兒童則辯稱未參與。比如認定其拐賣“雷公”之子的關鍵證據，其曾化名“王維”簽署壹份收養說明，筆跡經警方鑒定系王浩文所寫，但王浩文申請對該簽名重新鑒定；還有壹起有事發監控視頻案件，王浩文否認牽小男孩的中年男人是自己，但此前在供述中，王浩文承認自己以4.5萬元將該男孩販賣。
據此前報道，雷武澤的兒子小名川川，生於1998年。3歲時，居住在湖南岳陽的川川跟鄰居出去玩後被拐走。22年來，雷武澤夫婦尋子蹤跡遍及大半個中國。2023年6月，雷武澤終於在深圳找到兒子。
王浩文被判處死刑有哪些法律依據？北京匯祥律師事務所羅燦律師稱，刑法第240條規定，拐賣婦女兒童，情節特別嚴重的，處死刑，並沒收財產。首先，王浩文有前科，詐騙罪、盜竊罪、拐騙兒童罪，特別是王浩文系累犯，最高法等部門《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第28條規定，對於拐賣婦女兒童犯罪集團的首要分子，情節嚴重的主犯、累犯……情節特別嚴重的，依法判處死刑。其次，王浩文拐賣兒童11人，被害人均是壹歲至六歲的幼兒，其犯罪行為導致有被拐賣兒童的母親喝農藥輕生，有被拐賣兒童的父母離婚，以及導致被害家庭遭受巨額經濟損失，在多地造成社會恐慌，引發社會不安。該被告人滿足了情節特別嚴重的法定條件。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見