-
日期: 2024-06-17 | 來源: RFI | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
就歐盟決定對中國電動汽車課以重稅，法國《世界報》評論員斯蒂芬·勞爾（Stéphane Lauer）周壹在其專欄中寫道，只靠歐盟對中國電動汽車提高關稅，是不夠的，歐洲人還必須努力、追趕在工業和技術上的差距。斯蒂芬·勞爾還說，“把歐洲汽車工業的脆弱歸咎於中國的不公平做法，這有點過於簡單了。問題的根源很深。”
法國《世界報》評論員斯蒂芬·勞爾的文章首先問道，歐盟的關稅壁壘能夠阻擋中國電動汽車的洶湧浪潮嗎？
歐盟經過9個月的調查後認為，中國違反了世界貿易組織的規則，決定對中國制造的電動汽車征收高達48%的“反補貼稅”，而目前的稅率只是10%。
斯蒂芬·勞爾認為，這壹決定更多地是出於政治原因而非經濟上的考量。毫無疑問，歐盟的決定將會減輕人們歐盟在自由貿易方面“天真”的批評。然而，歐盟與中國的競爭力差距並不會因為關稅壁壘的升級而得以縮小，歐盟必須要快步追趕自己在電動汽車領域的產業和技術落後。當歐洲已經遠遠落後時，提高稅收只能是爭取壹點時間而已。
將歐洲汽車工業在中國競爭對手面前表現出的脆弱歸咎於中國不公平的公共補貼，這讓人欣慰，但卻是不夠的，問題的根源很深。斯蒂芬·勞爾寫道，目前的局勢是前所未有的：自從壹個多世紀以前汽車被發明以來，歐洲已經不再處於創新的前沿了。自2000年代初以來，中國壹直在押注於電動汽車。而在歐洲，汽車制造商壹直到“柴油門”的丑聞後才終於開始轉變了。
痛苦的蘇醒
除了起步落後，歐洲人還犯了戰略上的錯誤。中國人專注於大多數人都消費的起的價格實惠的電動車型，而歐洲的汽車制造商瞄准的則是高端市場。高端市場的利潤率很高，但銷量很低。結果是：中國品牌較早地積累了如何降低成本的經驗，同時還受益於汽車行業非常重要的規模經濟。如果歐洲人從壹開始就追求規模化的話，今天這兩個市場的規模將會是相當的，雙方也將會有同樣的武器來競賽。斯蒂芬·勞爾表示，中國人做了好選擇，對此我們是無法責怪的。
今天，歐盟蘇醒了，但蘇醒得很痛苦。售價低於2萬歐元的第壹批歐洲電動車才剛剛開始上市。他們的成長還需要時間。從這壹點來說，對中國進口電動汽車征稅是件好事。不過，問題是：歐盟委員會的作用是否應該是糾正制造商的戰略錯誤。此外，中國電動汽車有相當大的利潤空間來應對歐洲的關稅：目前出口到歐洲的電動車在中國的售價只有壹半。中國汽車制造商將會通過削減利潤來適應歐盟提高關稅。
斯蒂芬·勞爾還表示，中國的優勢相當的大。中國車商有能力在拾八個月內就開發出壹款車，而歐洲品牌的開發時間幾乎是中國的兩倍，這使得中國車商能夠不斷適應買主熱衷於技術創新的非常不穩定的汽車市場。文章還援引壹位專家表示，“投資補貼有作用，但這無法解釋歐洲制造商和中國制造商在競爭力上的差距，而且在研發方面，中國人非常優秀，不需要公共補貼。”
中國的壹些做法可以說是不公平的，但現實則更為殘酷。從政治上來說，實施關稅壁壘是有用的，但在工業層面，這卻不是有效的措施。要想駕馭洶湧而來的中國電動汽車浪潮，需要順著浪潮弄潮，而不是去阻攔浪潮。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見