-
日期: 2024-06-27 | 來源: 林堃谈数学 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
作者簡介：袁新意，北京大學北京國際數學研究中心教授，是壹位傑出的數學家，以其在數論和算術幾何領域的突破性工作而聞名。以下是關於袁新意的詳細介紹：
袁新意，1981年出生，是北京大學數學“黃金壹代”成員之壹。2003年本科畢業於北京大學數學科學學院，2008年獲得美國哥倫比亞大學數學博士學位。
袁新意的主要研究方向包括Arakelov幾何、代數動力系統、自守形式、志村簇與L函數等。他是第壹個獲美國克雷研究所研究獎的華人，並在數論和算術幾何領域取得了多項突破性成果。
袁新意在美國哥倫比亞大學獲得博士學位後，曾在普林斯頓大學和美國加州大學伯克利分校擔任助理教授和副教授。2020年，袁新意回到北京大學，任北京國際數學研究中心教授，並在相關領域的工作中繼續取得重要進展。
袁新意獲得了2022年“科學探索獎”，這是對他學術成就和社會貢獻的高度認可。作為“北大數學黃金壹代”的壹員，袁新意對年輕數學家產生了深遠的影響，鼓勵他們勇於探索數學的“無人區”並取得突破性成就。
袁新意教授不僅在學術上取得了卓越成就，還通過他的教學和研究成果，對年輕壹代的數學家產生了積極的影響，是中國乃至世界數學界的重要人物。
姜萍事件的疑點分析
袁新意
6月14日，當我看到網上關於姜萍獲得阿裡巴巴數學競賽初賽第12名的報道時，我為姜萍取得這樣的成績而高興，為中國出了這樣壹個數學天才而激動。於是我馬上向我的幾個從事數學研究的同行們轉載了這個消息，同行們也和我壹樣高興，我們還對此做了很多討論。
6月16日，我打開知乎繼續關注姜萍事件，居然看到了很多質疑姜萍的成績的文章。我本來不相信，但是習慣性的點開壹看，發現有些文章的確是非常理性地提出了各種疑點，這樣我對這個事件的看法很快就產生了變化。
之後，網絡上出現了鋪天蓋地的疑點，包括姜萍的中考成績，她在漣水中專的數學考試分數，她的數學老師王閏秋的簡歷，與王閏秋相關的很多聊天記錄的截圖。於是，網絡上很明確的分出了兩派，分別是質疑姜萍與支持姜萍的。網上這兩派的辯論非常激烈，或許因為沒有最終的定論，辯論逐漸轉為口水戰和人身攻擊。更有壹些缺乏道德底線的自媒體將此事憑空上升到了階級歧視，性別歧視，學歷歧視的高度，煽動了大眾的情緒，騙取了大量的流量。這讓我想起今日的美國不可挽回的社會撕裂，而這個撕裂主要源自某些有心人利用壹切機會將各種問題上升到歧視的高度。我們中華民族是個智慧與友善的民族，我真不希望我們在這方面步美國的後塵。
對於這件事，每個人掌握的線索不同，並且有自己不同的視角和思維方式，於是會有不同的看法，這是合情合理的。所以我希望大家能夠冷靜地對待這件事情，就事論事，不要上綱上線，不要相互攻擊，也不要攻擊姜萍或其他的當事人。下面，我來介紹壹下我對這件事情中的壹些線索的分析，希望讀者能夠冷靜的對待我的分析。因為大部分來自網絡的材料真偽難辨，我這裡主要分析阿裡巴巴達摩院發布的采訪姜萍的視頻，以及復旦大學姚壹雋教授對她的 LaTex 答卷的評論。
（1）阿裡巴巴競賽的初賽
阿裡巴巴競賽的初賽的考試范圍基本達到了數學系叁至肆年級的本科生學習的內容，考試內容可能涵蓋這個階段的學生學過的幾乎所有課程，涉及的數學方向包括分析，代數，幾何，概率，組合等等。今年初賽有2個選擇題，5個大題，共7個題。考試時間為48小時，考試形式為開卷，選手閱讀題目和提交答案都在線上完成。規則上允許查資料，不允許和別人討論，但是沒有監考機制。這個考試方式很好地照顧了處於全球不同時區的考生。因為初賽只是為了獲得進入復賽的資格，最終評獎只看復賽的成績，而每年有大約八百名考生進入復賽，所以初賽成績實際上沒有那麼重要。
姜萍此次初賽獲得了滿分120分中的93分，位列5萬名參賽者的第12名，這是壹個非常高的名次。因為很多選手感覺分數夠進復賽了就沒有努力地把所有的題目做完，所以初賽排名靠前的選手的水平並不壹定強於初賽排名遠遠靠後的選手。如果要對應，這個93分代表的水平可以對應到北大和清華等名校數學系高年級本科生的中上等水平。如果這個成績是姜萍自己所考得，那麼她的學習天賦應該是很罕見的。畢竟，按照報道，姜萍從中專才開始集中學習數學，也就是說她花了不到兩年的時間學完了高中數學和數學系的本科數學。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: