-
日期: 2024-07-18 | 來源: RFI華語 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
台灣應付美國保護費 《外交政策》：特朗普擬給台灣烏克蘭待遇 https://t.co/hAOS4LztVV pic.twitter.com/HBXSPVimch — RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) July 18, 2024
美國《彭博商業周刊》7月16日登出共和黨總統候選人特朗普的專訪內容，特朗普提到台灣應向美國付保護費，引發如果他重返白宮是否會堅定地支持台灣的討論，對此，美國著名時事雜志《外交政策》17日分析稱，特朗普恐怕是要給予台灣“烏克蘭待遇”（Trump Is Giving Taiwan the Ukraine Treatment）。
《外交政策》這篇由Lilies Pike主筆的分析文章指出，特朗普在台灣問題上的交易態度使他有別於為他出謀劃策的對華鷹派。
文章首先寫道，在本周的共和黨全國代表大會之前發布的共和黨黨綱中包含了許多大寫的標語—“美國愛國者”、“移民入侵”、“上帝的恩典”—但其中沒有壹個是“台灣”。這與該黨支持台灣的記錄大相徑庭，也讓許多人猜測美國前總統特朗普在可能的第贰任期中對台灣問題的立場。
猜測歸猜測，特朗普其實在接受《彭博商業周刊》采訪時發表了直言不諱的評論，填補了這壹空白。
在 6 月底進行的這次采訪中，他對美國未來對台灣的支持表示懷疑。當被問及如果中國進攻台灣，美國是否會挺身而出保護台灣時，他的回答相當含蓄，他說：“台灣。我非常了解台灣人民，非常尊重他們。” 他接著卻說：“他們確實搶走了我們大約100%的芯片業務。” 而他指的是高端半導體，目前絕大多數都在台灣制造。
特朗普隨後表示，答案將取決於保衛台灣是否對美國經濟有利。“台灣應該向我們支付防務費用。你知道，我們和保險公司沒什麼區別”，他說。“台灣沒有給我們任何東西。”
據台北駐華盛頓代表處在給《外交政策》的壹份聲明中為台灣自己的努力辯護說：“隨著（中國）軍事脅迫威脅的增加，台灣正在盡自己的壹份力量，在依據美國《台灣關系法》提供的支持下，積極加強威懾能力。”
《外交政策》文章續稱，特朗普的言論無疑在台北引發了新的擔憂，但他在過去兩年中也發表過類似的言論。
去年夏天，在接受福克斯新聞采訪時，當被問及美國是否會保護台灣時，特朗普已表示：“台灣確實搶走了我們所有的芯片業務。” 在最近幾個月的幾次采訪中，他在保衛台灣問題上更接近於美國傳統的“戰略模糊 ”立場；文章補充道，這與美國總統拜登不同，拜登政府的官方政策是戰略模糊，但他本人曾多次表示美國將保衛台灣。
與他最近的言論壹樣，特朗普也用交易術語來描述戰略模糊性。在 4 月份接受《時代》周刊采訪時，當被問及有關保衛台灣的典型問題時，他說：“我不想因為向任何記者提供這樣的信息而泄露任何談判籌碼。”
特朗普在第贰個任期內對台灣的態度是？
《外交政策》文章認為，雖然特朗普的最新言論本身並不新鮮，但隨著他的民調數字攀升和 11 月總統大選的臨近，這些言論凸顯了壹個關鍵的開放性問題： 特朗普在第贰個任期內對台灣的態度會是怎樣的？答案取決於特朗普自己的“美國優先“心態是否會主導他在其國家安全軌道上堅定扞衛台灣的對華鷹派的事項。
文章分析說，回顧他的總統任期，可以找到壹些線索。特朗普在台灣問題上前後不壹，他在當選總統時接聽了時任台灣總統蔡英文的電話，打破了美國長期以來的准則，這壹點很有名。不過，他很快又回到了典型的美國外交談話要點，在隨後與中國國家主席習近平的通話中承認了所謂的“壹個中國”政策。
他的許多高級外交政策顧問都是對華鷹派和台灣問題的支持者，其中包括國務卿邁克-蓬佩奧、國家安全顧問約翰-博爾頓、副國家安全顧問馬特-波廷格、貿易和制造業政策辦公室主任彼得-納瓦羅，以及負責印太安全事務的助理國防部長蘭德爾-施萊佛。在特朗普執政期間，他們成功地推動了對台灣的更多支持，包括向台灣出售 F-16 戰斗機，而這在以前被認為是太有爭議的做法。在特朗普總統任期的最後階段，蓬佩奧甚至取消了禁止與台灣直接溝通的規定。
據美國企業研究所高級研究員扎克-庫珀（Zack Cooper）說：“特朗普的第壹任期，身邊有很多人對台灣友好，對中國持懷疑態度。但這並不清楚是不是特朗普個人的看法。”
特朗普第贰任期的國家安全團隊在台灣問題上可能會更加喜憂參半，因為其中幾位前關鍵人物後來都與特朗普保持了距離，包括博爾頓和波廷格。馬拉松倡議（Marathon Initiative）負責人、前特朗普官員埃爾布裡奇-科爾比（Elbridge Colby）等人呼吁從烏克蘭轉向台灣，而其他人則可能更接近特朗普的孤立主義沖動。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見