-
日期: 2024-07-23 | 來源: 程曉農 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
海外關於中共高層政治未來演變的討論中，政變這個詞出現的頻率增加了不少。某些人猜測習近平周圍會不會發生政變。但是，往往這樣的猜測都“刹車”在政變這兩個字上，因為究竟中共內部怎樣才會發生政變，似乎是個謎。本文就來梳理中共篡政以來經歷過的政變。中共內部發生政變，實有先例；而影響政變成敗的因素其實很簡單，就是誰掌管槍。
壹、習近平上台前周永康政變未遂
最近的壹次中共高層權力沖突發生在2012年3月19日，那時習近平還未上任。當時，對武警部隊有指揮權的政治局常委、中央政法委書記周永康曾動用武警，似有政變企圖，但陰謀被內部人舉報；胡錦濤調動38軍包圍了中央政法委的幾處辦公地點。據多數媒體事後介紹，當時給38軍下達的任務是，“粉碎陰謀分子軍事政變”。事後周永康被逮捕下獄，引發了壹波周派人馬的大抓捕。
武警部隊並非是只持有輕武器的警察，而是准軍事部隊。1995年5月3日中國國務院和中央軍委下發了國發（1995）5號文件，宣布《關於調整中國人民武裝警察部隊領導管理體制的決定》，規定“武警部隊屬於國務院編制序列，由國務院、中央軍委雙重領導”；“武警總部接受公安部的領導和指揮，總隊及其以下武警部隊接受同級公安部門的領導”。
這樣，武警部隊的指揮權就變成了以公安部門為第壹指揮者，中央軍委只負責武警的組織編制、幹部管理、訓練等；武警部隊的日常任務、規模和編制定額、指揮、經費物資保障等，均由公安部門決定。1996年10月中央軍委先後將陸軍的14個乙種步兵師劃歸武警部隊序列，編為武警內衛部隊機動師，直屬武警總部指揮和管理。而在中央政府這個層級，直接指揮武警部隊的便是周永康，這也是周永康2012年得以調動武警部隊的原因。
2012年的那次“3．19”事件只是場未遂政變，其之所以發生，是中共的部分軍隊出現了雙重指揮權。這也是習近平上任後改變軍隊體制、重新抓住軍權的原因。習近平隨後清洗了軍隊的主要將領，改變了中共長期以來由總參謀長和總政主任掌握軍隊核心權力的雙頭體制，取消了原來的總參、總政、總後和總裝肆個軍委內設總部，把軍委各總部的贰級部編成16個分管部門，各自直屬“軍委聯合指揮部”。在這個過程中，習近平也撤銷了“武警部隊”這相對獨立的軍種。
歷史上，中共的軍委主席對軍隊的管控是虛的，軍委主席不負責軍隊日常運轉的維持，只通過總參謀長和總政主任這兩個人的個人效忠來掌握軍隊；習近平則把軍委主席變成實際掌控軍隊日常運轉的職位，通過“軍委聯合指揮部辦公室”，直接把軍隊完全掌握在自己手裡。
贰、華國鋒抓肆人幫 中共唯壹的成功政變
中共篡政後，歷史上唯壹的壹次成功政變，就是抓捕“肆人幫”。之所以要秘密抓捕，是因為會議上不占多數；但抓了黨內高層裡對立面的主要人物，就政變成功了。
據中央黨校教授沈寶祥2010年在《領導文萃》第5期發表的《胡耀邦與華國鋒》壹文披露，華國鋒曾同胡耀邦有兩次長談，1977年12月談話的主要內容是關於這場政變的起因。華國鋒說，“采用什麼辦法，開全會，不行，輿論工具掌握在他們手上，只有把他們抓起來。”
范碩的《王震眼中的葉劍英》壹文則寫道：當時對軍隊尚有控制力的葉劍英事先要王震多次去陳雲那裡通報意圖。陳雲反復考慮後，直接與葉劍英面談，陳雲認為，可供選擇的只有兩種辦法：壹是召開中共10屆3中全會，用合法手段把“肆人幫”搞下去；另壹個是采取特殊手段，把“肆人幫”抓起來。
而葉永烈的《他影響了中國----陳雲全傳》補充了壹個重要細節：陳雲在家裡反復研究了拾屆中央委員會的名單，算來算去，覺得通過召開中共拾屆叁中全會，讓與會人員舉手投票，從而實現政治上打倒“肆人幫”的目的，並沒有完全的把握。葉劍英是主張武力解決的，當陳雲得知葉劍英的堅定態度後，便明確表示贊同，並且說，這場斗爭不可避免。
顯然，當時能代表軍方意見的葉劍英，是這場政變幕後的主要決策者，而掌控中央警衛大權的汪東興，則是政變的重要執行者。為什麼陳雲這個當時中共高層裡資格最深的元老，卻不能直接參與政變的組織和指揮？道理很簡單，他是文官，指揮不了軍隊。
葉劍英下了決心，華國鋒就得到了軍隊的支持，政變便得以成功。所以，能夠實際掌控軍隊的軍方主要人物，其實是這場政變的關鍵；反過來，如果葉劍英反對政變，那華國鋒和汪東興就不敢動，否則就面臨與軍隊對抗的危險。這種情況說明，如果沒有軍方實際控制者的默許，最高領導人若單純動用中央警衛局的權力來實施政變，就可能面臨內戰。
叁、華國鋒披露中央警衛局秘辛- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見