-
日期: 2024-08-12 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
聿文視界：再現政變謠言，如何看待北京當下謎局 https://t.co/7cMY513p6X— 美國之音中文網 (@VOAChinese) August 12, 2024
編者按：這是鄧聿文為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
自中共叁中全會起，有關習近平的傳聞不斷延燒，先是他中風，替身出場；其次是其親信外出視察講話不提習名字，壹些宣傳畫把他的畫象拿下；再其次是鐵路部門和外交部休假兩周，動作相當不尋常；最新傳言是北京發生軍變，習在北戴河被逼辭總書記和主席，臨時權力班子組成，林林總總，不壹而足，力圖從細枝末節，印證習出了問題，北京政局詭異，中南海很不太平。
政治謠言反映人心向背和心理現實
謠言反映了某種人心向背和心理現實，許多人翹首盼望習出事，以結束他10多年來的政治高壓和“荒唐”統治。
我對謠言的看法是，在人心浮動的歷史轉折關頭，對從事反對運動的政治人物來說，可以利用謠言，達成某種目的，比如擾亂當局人心，讓天下苦習久矣的人們覺得變局就要到來，也讓統治集團內部產生壹種統治正在松動的錯覺。謠言在歷史上曾起到這樣的政治功用。但另壹方面，反對運動的人物自己必須始終保持清醒的判斷，造謠或傳謠只是打倒當權者的工具，切勿旁觀者沒信，自己反在自己制造和傳播的謠言中不能自拔。這樣很可能貽誤反對運動。
不過，嚴肅的政治觀察、分析和評論，對政治謠言就需采取壹種和反對運動有別的態度，雖然也不能忽視謠言本身及其傳播效果，但謠言畢竟不是事實也不能代替事實，如果根據謠言去判斷時局，進而采取相應的避險行動，多半會適得其反。
有人會反駁，怎麼知道謠言不是事實？確實，專制政權的權力運作和政治事務都高度不透明，很難找出事實根據來證明謠言不是謠言。雖然不易找出直接證據否認市場流行的謠言，但可以用反推法，假定謠言為真，按照政治現實該有的邏輯，接下來它大概率會發生什麼，卻沒有發生，進而判定謠言只是謠言。這就涉及我們如何從方法論的角度去觀察和分析中國時下復雜的政局和動向。
叁個角度反推北京政局
按照這種方法，可從叁個角度來檢視和評判圍繞習近平的政治謠言和北京的政局。
第壹個角度，北京街頭是否出現了異樣變化，安保力量是否突然增強。
如果習的健康狀況確實出了很大問題，或者中南海發生了政變導致其權力被剝奪的情況，北京街頭不能沒有壹點反應，起碼會加強維安，甚至很可能宵禁或戒嚴。海外社交媒體對軍變已傳得沸沸揚揚，國內輿論也有壹定傳播，如果真有這事出現，當然是中國政局的大變動，即使高層出於維持社會大局穩定的考量，也壹定會增強北京的安保力量，以防習在黨內、軍內以及民間死黨的反撲。
另外，高層內部對事情的處理也做不到完全的意見壹致，肯定會有人出於特定目的將習出事的消息捅出去，要做到對社會完全封閉消息，在目前的信息時代是不可能的。壹旦民眾了解到習被奪權，恐怕北京街頭就放鞭炮慶賀了。但從報道和社交媒體來看，北京市面還像以前壹樣，表面上壹片“太平”，沒有任何異樣變化。
第贰個角度，中國政局是否出現了異動，媒體宣傳的基調是否有大變化，外交是否有明顯的動作改變和美國的關系。
從中國政局來看，如果中南海真有大事發生，習被奪權，即便高層暫時能夠向社會封鎖真相，它的政局安排包括對外事務以及官媒報道也會出現變化和調整。但是這些信號統統沒有看到。鐵路部門放假的消息現在能夠查到的，是從網易傳出的，這個信息的來源本來就可疑，因為如果確有其事，其他媒體不會沒有報道，現在網易的信息被刪除，只能是假定網易的某個博主根據鐵路部門的某些信息編寫了這篇帖子，而不是正式的新聞報道。即便是鐵路部門也放假，根據現在傳出的信息，也只是正處級幹部集中輪休兩星期，這和壹些人猜測的鐵路部門有某種軍事行動是相當的牽強。因為即便有某種軍事行動，和有沒有正處級幹部集中輪休，關系都不大。
外交部發言人倒是宣布放假兩周，但他說的是外交部例行發布會放假兩周，輿論把它解讀為外交部放假兩周，是不准確的。例行發布會在北戴河休假期間放假，至少去年已成先例，只不過去年沒有正式宣布放假。從中國外交來看，這段時間活動確實減少了，但外交的調子和策略沒有發生任何變化。按理，習都被奪權了，他和西方搞砸的關系要有所修正，外交會在這方面有明顯動作，然而，外交部8月9日還是發布了批美國民主基金會的白皮書，王毅11日在同伊朗代外長的通話中，對方也提到習的名字。國務委員諶貽琴11日則以“習近平特使”身份，出席巴黎奧運會閉幕式。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見