-
日期: 2024-08-17 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
钟原评论文章：8月16日，李强露面，标志着北戴河休假结束了。当天，《求是》杂志刊登了习近平在三中全会上的讲话，属于炒冷饭，该讲话并登上了《人民日报》头版。然而，8月15日《求是》还发表了一篇热捧习近平的文章《全面准确理解〈决定〉的思想指引》，却没有在《人民日报》头版和央视《新闻联播》中及时出现。这一新的分歧信号，和李强的最新表态，都为更多传闻留下了联想空间。
党媒宣传再出新状况
8月16日，李强主持国务院全体会议，意味着中共高层从北戴河回到了中南海。当天的《人民日报》头版报道，《求是》杂志发表习近平《关于〈中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定〉的说明》。
7月21日，新华社已经刊登了这篇文章；8月16日的《求是》杂志又重复刊登，等于正式宣布，中共党魁休假后重新在中南海上班了。
日前，《人民日报》头版关于习近平的信息曾一度短缺，引发了外界的猜测。如今，《人民日报》似乎恢复了常态。然而，新的状况又冒出来了。
《求是》杂志8月15日还刊登了一篇文章《全面准确理解〈决定〉的思想指引》。这篇文章通篇高调宣传习近平，当天在新华社网站上看到了这篇文章，但《人民日报》头版和央视《新闻联播》都没有及时跟进。
这篇文章开头第一段只有两个字：“通过！”
这样的开头也不算稀奇，但在当下似乎寓意多多；“通过”两字，再加上一个感叹号“！”，不免引出很多遐想。
文章第二段解释道：2024年7月18日下午……党的二十届三中全会第二次全体会议……表决《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）。
这个《决定》在三中全会上通过后，党媒已经做了不少宣传。大约一个月后，《求是》杂志忽然又突出强调“通过”。这至少表明，《决定》“通过”的过程应该是艰难的。
“通过”可能还有另一层暗示。北戴河休假期间，外界传言满天飞，基本都对习近平不利。此时，《求是》文章强调“通过”，似乎也在暗示，习近平在北戴河的一番激烈内斗中“通过”了。
《求是》在“通过”上大作文章，等于此地无银三百两，北戴河很可能发生了激烈争斗，外界的传闻并非完全空穴来风。
《求是》的这篇文章没有被《人民日报》及时放在头版，可算是中共党内分歧新的印证。
三中全会文件分歧的处理过程
《求是》的文章再次承认：2024年5月7日，《决定》征求意见稿下发党内一定范围……各方面共提出了1911条修改意见和建议……作出221处修改……2024年7月15日，党的二十届三中全会期间……提出一些意见建议……又对决定稿作出多处修改。
文章没敢隐去1911条意见和221处修改，等于确认了党内的巨大分歧。
7月22日，新华社曾透露：1,911条意见扣除重复意见后为1,756条，其中原则意见135条，具体修改意见1,621条……作出221处修改。
1,621条具体修改意见和135条原则意见，仅被吸收了221条，比例约为12.69%；其余超过87%的意见都被忽略。
新华社还透露：三中全会……与会人员分成10组讨论，共提出修改意见205条；7月17日晚，习近平主持政治局常委会议，对决定稿作出25处修改；18日上午再次提交全会分组征求意见，之后又作出2处修改。
参加三中全会的人对《决定（讨论稿）》提出了205条意见，最终修改了27处，约占13.17%；其余超过86%的意见再被忽略。三中全会《决定》在党内、包括中央委员会内，都缺乏真正的共识；或者说，最终形成的《决定》并不能代表大多数意见。《求是》的文章只保留了征求意见的总体数字，但隐去其余细节；同时也隐去了三中全会上提出的意见数字。
《求是》的文章称，习近平“亲自把脉定向……从撰写初稿、征求意见到吸纳意见……在文件起草的每个环节都发挥了决定性作用”。
这篇文章要突出习近平在三中全会文件起草中的领导地位，但同时也披露了众多意见被习近平否决的真相。这颇有“高级红”“低级黑”味道，加上文章开篇强调“通过”，等于在说中共党魁不顾其他人的反对意见，强行“通过”了三中全会的《决定》。
《求是》的文章还称：《决定》中作出的重大论断、提出的总体目标、确定的重大原则、部署的改革举措，都是以习近平关于全面深化改革的一系列新思想、新观点、新论断作为根本遵循的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见