-
日期: 2024-08-17 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
鍾原評論文章：8月16日，李強露面，標志著北戴河休假結束了。當天，《求是》雜志刊登了習近平在叁中全會上的講話，屬於炒冷飯，該講話並登上了《人民日報》頭版。然而，8月15日《求是》還發表了壹篇熱捧習近平的文章《全面准確理解〈決定〉的思想指引》，卻沒有在《人民日報》頭版和央視《新聞聯播》中及時出現。這壹新的分歧信號，和李強的最新表態，都為更多傳聞留下了聯想空間。
黨媒宣傳再出新狀況
8月16日，李強主持國務院全體會議，意味著中共高層從北戴河回到了中南海。當天的《人民日報》頭版報道，《求是》雜志發表習近平《關於〈中共中央關於進壹步全面深化改革、推進中國式現代化的決定〉的說明》。
7月21日，新華社已經刊登了這篇文章；8月16日的《求是》雜志又重復刊登，等於正式宣布，中共黨魁休假後重新在中南海上班了。
日前，《人民日報》頭版關於習近平的信息曾壹度短缺，引發了外界的猜測。如今，《人民日報》似乎恢復了常態。然而，新的狀況又冒出來了。
《求是》雜志8月15日還刊登了壹篇文章《全面准確理解〈決定〉的思想指引》。這篇文章通篇高調宣傳習近平，當天在新華社網站上看到了這篇文章，但《人民日報》頭版和央視《新聞聯播》都沒有及時跟進。
這篇文章開頭第壹段只有兩個字：“通過！”
這樣的開頭也不算稀奇，但在當下似乎寓意多多；“通過”兩字，再加上壹個感歎號“！”，不免引出很多遐想。
文章第贰段解釋道：2024年7月18日下午……黨的贰拾屆叁中全會第贰次全體會議……表決《中共中央關於進壹步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》（以下簡稱《決定》）。
這個《決定》在叁中全會上通過後，黨媒已經做了不少宣傳。大約壹個月後，《求是》雜志忽然又突出強調“通過”。這至少表明，《決定》“通過”的過程應該是艱難的。
“通過”可能還有另壹層暗示。北戴河休假期間，外界傳言滿天飛，基本都對習近平不利。此時，《求是》文章強調“通過”，似乎也在暗示，習近平在北戴河的壹番激烈內斗中“通過”了。
《求是》在“通過”上大作文章，等於此地無銀叁百兩，北戴河很可能發生了激烈爭斗，外界的傳聞並非完全空穴來風。
《求是》的這篇文章沒有被《人民日報》及時放在頭版，可算是中共黨內分歧新的印證。
叁中全會文件分歧的處理過程
《求是》的文章再次承認：2024年5月7日，《決定》征求意見稿下發黨內壹定范圍……各方面共提出了1911條修改意見和建議……作出221處修改……2024年7月15日，黨的贰拾屆叁中全會期間……提出壹些意見建議……又對決定稿作出多處修改。
文章沒敢隱去1911條意見和221處修改，等於確認了黨內的巨大分歧。
7月22日，新華社曾透露：1,911條意見扣除重復意見後為1,756條，其中原則意見135條，具體修改意見1,621條……作出221處修改。
1,621條具體修改意見和135條原則意見，僅被吸收了221條，比例約為12.69%；其余超過87%的意見都被忽略。
新華社還透露：叁中全會……與會人員分成10組討論，共提出修改意見205條；7月17日晚，習近平主持政治局常委會議，對決定稿作出25處修改；18日上午再次提交全會分組征求意見，之後又作出2處修改。
參加叁中全會的人對《決定（討論稿）》提出了205條意見，最終修改了27處，約占13.17%；其余超過86%的意見再被忽略。叁中全會《決定》在黨內、包括中央委員會內，都缺乏真正的共識；或者說，最終形成的《決定》並不能代表大多數意見。《求是》的文章只保留了征求意見的總體數字，但隱去其余細節；同時也隱去了叁中全會上提出的意見數字。
《求是》的文章稱，習近平“親自把脈定向……從撰寫初稿、征求意見到吸納意見……在文件起草的每個環節都發揮了決定性作用”。
這篇文章要突出習近平在叁中全會文件起草中的領導地位，但同時也披露了眾多意見被習近平否決的真相。這頗有“高級紅”“低級黑”味道，加上文章開篇強調“通過”，等於在說中共黨魁不顧其他人的反對意見，強行“通過”了叁中全會的《決定》。
《求是》的文章還稱：《決定》中作出的重大論斷、提出的總體目標、確定的重大原則、部署的改革舉措，都是以習近平關於全面深化改革的壹系列新思想、新觀點、新論斷作為根本遵循的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見