-
日期: 2024-09-10 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨著體力因素的消退，越來越多新創工作崗位，可能給30歲的人是合適的，給70歲的人也是合適的。
撰文丨任大剛
9月7日，在壹個金融峰會上，中國金融肆拾人論壇學術委員會主席、中國社會科學院國家高端智庫首席專家蔡昉稱，雖然我國總人口占世界的比重在逐年下降，但是老年人口規模非常大，我國老年人口比重在不斷提高。
蔡昉表示，要把這個群體作為中國現代化的動力，而不能認為是負擔，要把這個群體轉變成人力資源、消費者，才能支撐中國現代化。
01
壹對古怪的矛盾
蔡昉教授是人口學家，1956年生人，今年68歲了，卻仍然活躍在學術壹線，他以其親身實踐，證明了只要有實際工作能力，年齡不是工作的先決條件。
但像蔡昉教授這樣，60歲“到點”，還能“自願地”活躍在工作第壹線的，卻是極少數，很多人40來歲就主動或被動等待退休，導致整個社會出現壹種古怪的奇觀：
壹方面，新生人口斷崖式下跌，很多人憂心將來“人”不夠用怎麼辦；另壹方面，又擔心越來越多的人還未“到點”卻無事可幹，而“到點”的人越來越多，導致負擔越來越重。
這真是壹對古怪的矛盾。
或許，這是兩個層面的問題。但代表“現在”的中老年人和代表“未來”的嬰兒不能截然兩分，“現在”就在塑造“未來”，沒有“現在”，就沒有“未來”。所以，當前的問題，還是怎麼解決就業崗位不足。
蔡昉教授說，要把“老年群體轉變成人力資源、消費者”，關鍵還是要有工作崗位，否則他們成不了“人力資源”。同時，只有成為“人力資源”，有了收入，才能成為“消費者”。
02
老年人給年輕人提供崗位
有人立刻會說，現在年輕人的就業崗位都不足，哪裡還有崗位給中老年人？難道還要想著法子，讓領著退休金的老年人來搶年輕人的工作崗位？
這些反問，相當棘手，難於回答。
靜態地看，壹段時間內，社會能夠提供的工作崗位就那麼多。有這群人的，就沒有那群人的。
但如果動態地看，未嘗沒有壹些機會。
譬如，隨著產業轉移，很多工作崗位轉移去了東南亞、印度、墨西哥等地，這主要影響年輕人；又譬如，隨著目前機械化、自動化和智能化水平迅速提高，需要體力支撐的重復勞動大大減少，這也主要影響年輕人的崗位。這些變動因素，對50歲以上的中老年人，影響不大。
不過，隨著時間推移，隨著機械化、自動化和智能化向縱深方向發展，崗位之間的年齡特征乃至於性別特征，可能會逐漸消失。
但因此也可以反過來說，隨著體力因素的消退，越來越多新創工作崗位，可能給30歲的人是合適的，給70歲的人也是合適的。
從另壹個角度來說，中國目前退休或臨近退休的人群，是有史以來最為富有，掌握財富最多的壹群人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見