-
日期: 2024-09-13 | 來源: 中制智庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
導讀：
近日，經濟學家邁克爾·斯賓塞（Michael Spence）接受媒體采訪，對中國的經濟和未來，產能過剩，人工智能等諸多問題進行了深入地分享。
邁克爾·斯賓塞是菲利普·奈特（Philip H. Knight）管理學教授，斯坦福大學商學院名譽院長，牛津大學馬格達倫學院（Magdalen College）榮譽院士。2001年，他因在信息經濟學領域的工作而獲得諾貝爾獎。此外，他還是投資管理公司Jasper Ridge Partners和成長型股權投資公司General Atlantic Partners的高級顧問，以及新加坡金融科技集團Surfin的董事會成員。
01
關於中美脫鉤和世界工廠
中美兩國都有龐大的勢力虎視眈眈，壟斷坐食去兩國化紅利。他們不遺余力極力推動相關政策和進程，天然達成合謀同盟。通過去中美化從而壟斷中美之間的龐大超額利益，損害的是中美兩國大局與人民利益，獨肥自身。
目前還沒有誰能替代中國，在我們能夠說中國不是世界工廠之前，還需要相當長的壹段時間。
然而，隨著時間的推移，—部分由於中國自身的增長和發展，部分由於包括印度在內的其他經濟體的增長——我們將看到許多類別的制造能力更加分散。
曾經有壹段時間，美國在全球經濟中也占據了相當大的主導地位——然後出現了穩步下滑。中國的制造業也將開始發生類似的事情。
頻繁更換的“我國第壹大貿易伙伴”，背後折射的是中國貿易與各國之間的博弈、圍剿與突圍。
中國仍是壹長串國家的最大貿易伙伴，說它在下降——相對緩慢的下降——可能是恰當的。
02
新質生產力和內循環的前景
答案部分是肯定的，部分是否定的。好的部分是因為大量投資正在進行，這些投資將改變經濟結構，並提高本已經非常高的創新能力。
假如有壹天瑞典站起來說，我們將生產我們消費的所有東西——包括可交易的東西，如制成品——大家壹定會說這太瘋狂了。因為壹個只擁有1000萬人口的國家不夠大，不能在大范圍上的每個環節都擁有全面有效性。
中國認為可以在需求方面推動相當大的增長，但現在總需求出現了問題，不過在供應端，這似乎是合理的。
當今全球最著名的經濟學家Paul Krugman最近有個疑問：中國目前解決經濟困局最顯而易見的方式是，應當將更多的收入轉移到家庭，將經濟增長方式從生產端轉移到消費端，從增加居民的收入到增強居民的消費需求。這幾乎是他所知的所有國家克服經濟危機中，屢試不爽的真理。
但是無法理解的是，面對顯而易見的答案，高層並沒有表現出這種解決問題的意圖。他關注到反而近期所有王炸大招組合，都在轟向生產而非消費。
想問中國專家，這種反向操作和不情願的原因和目的是什麼？是擔心中國人會因此變得懶惰嗎？
無論如何，這不僅適用於中國，也適用於世界上所有經濟體。每個國家如果不能從專業化、貿易、跨境技術流動、跨境資本流動以及所有我們過去稱之為的全球化相關的東西中受益，那麼它的增長都會受到影響。如果事情在收縮，那麼機會也在收縮。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見