-
日期: 2024-09-15 | 來源: 老知青家園 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“文壇惡少”張春橋
張春橋這位“前進的作家”，曾幹過密探勾當，是頗為出人意料的。
尖腮、瘦削、不苟言笑、戴壹副近視眼鏡，原國民黨山東省黨部委員、濟南正誼中學校長徐伯噗事隔幾拾年，仍記得當年的學生張春橋的形象。他作如下回憶：
1932年我當濟南正誼中學校長時，張春橋是我校伍伍級學生。他同我關系很好。當時，張在學生運動中，表面積極，暗中告密，是個兩面派人物，經常同復興社分子、學校訓育員黃僖棠、范貫叁等接觸。
1933年，正誼中學有壹次舉行周會時，有壹部分學生散發傳單，鼓動罷課，要求抗日。這時張春橋曾向我密告我校領導學生運動的程鳴漢、鹿效會、鄭慶拙等學生的情況。我將這幾名學生的活動的表現，向偽教育廳作了報告。後來我以“煽動罷課、污辱師長”為借口，將張春橋告密的幾個學生開除了，並將程鳴漢等人活動情況告訴了法院法官胡性孳，要他們嚴加懲處。不久，反動當局以共黨分子為名義，逮捕了程鳴漢，在審訊中嚴刑拷打，判處無期徒刑，死在獄中。
許多與張春橋共事過的人，對張春橋的評價只有壹個字“陰！”16歲的張春橋，就已經夠陰的了！
1934年夏，17歲的張春橋從正誼中學畢業之後，禿筆壹支，混跡於濟南文壇。他自命為“前進的作家”，口氣卻不小，腦袋剛剛伸出蛋殼，就已目空壹切。這時，他已對施蟄存、老舍、臧克家發動進攻了。
看看這位17歲“作家”的口氣，是何等咄咄逼人：
他批判了施蟄存—“等到施蟄存底編輯下《現代》雜志出版後，捧出來了個戴望舒。從此，你也意象派，我也象征主義地在各處出現著：整個的詩壇是他們底領域，每個文藝雜志底詩裡是他們的伙伴。……也許施蟄存會擺出面孔說叫‘孩子家你懂啥’！可憐，中國底讀者有幾個懂的呢？”
他罵起了老舍—“《民國日報》出副刊，老舍寫發刊詞，更拾足表現其無聊，日前友人訪於其家，談話之間頗露出昏頭昏腦來，因為他是沒有個性的，有也只是糊塗，他見什麼人說什麼話，所以對於軍人或政治人員演講也頗得歡迎。”
他斥責了臧克家，還捎帶著批評了郭沫若—“以《烙印》那冊詩集而成名的青春詩人臧克家在最近已經算是頗為沉默了……臧克家並沒有能夠完成時代課於他的任務，在《烙印》沒有結集以前他也的確曾經寫過許多不好的詩，所謂不好的詩，便是說他也曾吟酒弄月過的……假如說他現在正寫作長篇的史詩，我們也不感到可喜，現階段，‘天災人禍’下的我們，對於自身的感受不說，而借古代的事情來寫作，這無疑是故意拋開現實而去尋求過去，用過去來表現現在。這是百分之百的不正確。郭沫若是壹個時常這樣作的。他的作品裡裝滿了作者的熱情，借古屈原、聶瑩等來表現他的思想。表現是表現了，卻並不能使人多麼感動。對於克家我們也是這般想。我們只希望克家對於自己看重些。”
小小張春橋，真乃壹只文壇刺蝟。兩年之後，他斗膽攻擊魯迅，其實不足為怪。這個“狄克”之狂，初入文壇，就充分顯示出來了，拾足的“文壇惡少”！
1934年11月29日《中華日報》副刊編者在發表張春橋的《關於臧克家》壹文時，同時發表了編者致張春橋的短函，規勸張春橋不要“開口罵人”。編者的信，寫得頗為巧妙，甚至可以說是在那篇《張春橋標點珍本記》之前，第壹次非正式地“炮打張春橋”：
春橋先生：
你的兩封信都收到，因為空函，不好意思寄給你，所以未復。大家都還年青，鍋裡不碰見，碗裡也會碰見的，決不敢因為你隔得遠，就欺你。個中情形，說來話長，也不便說，壹句話，在不景氣的都市裡，很難因為招牌堂堂就獨景氣。我自己也寫文章，也投稿，也被人欺，不過因為在編這點不成器的東西，不敢開口罵人耳。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見