-
日期: 2024-09-29 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
鄧聿文評論：為什麼美國民主和共和兩黨及其候選人在這大半年選舉時間裡沒有拿中國說事，敲打中國？是他們的選舉策略原本就沒有這種打算和規劃，還是另有原因讓他們不想炒作中國話題？
今年年初，中美許多人士認為，在美國把反中作為外交主線和政治正確的情況下，中國議題會成為美國大選的壹個焦點，兩黨及總統候選人為爭取選民，都會極力表演自己更反中。然而，距11月5日投票不到40天，雖然美國政府的圍中在如常推進，但中國議題並未如預期的那樣發酵成為選舉熱點，除川普在去年底就宣稱如當選將對所有中國進口產品征收六成關稅，以及在九月眾議院復會審議通過25項有關中國的議案，即所謂的反華“中國周”外，即使是7月和9月舉行的兩場總統辯論，也都未過多涉及中國——前者未提中國，後者雖說到中國，但在兩位候選人間，未就此展開激烈辯論，攻擊中國。
這種情形當然是中國樂見的，因為如果兩黨及各自的總統候選人為取悅選民競相表現誰更反中，有可能在大選期間對美中關系和地緣政治造成破壞性影響。不妨打個比方，假如川普給賴清德打電話表達對台灣的堅定支持，拜登（在他還是民主黨的總統候選人時）自然不能示弱，為顯示自己和民主黨對台灣的支持比川普和共和黨更堅定，幹脆邀請賴清德訪問白宮，或者派國務卿或國安顧問訪問台灣，想想看，上述兩種狀況出現，中國會作何激烈反應？從這個角度看，中國議題在美國大選某種程度的“消聲”，避免了壹場潛在的危險，對美、中，或許還有台灣，都是壹件好事。
到目前為止，中國議題並未成為美國選戰的核心爭論議題圖像來源: Morry Gash/AP/dpa/picture alliance
兩黨都不想炒作中國話題？
為什麼美國民主和共和兩黨及其候選人在這大半年選舉時間裡沒有拿中國說事，敲打中國？是他們的選舉策略原本就沒有這種打算和規劃，還是另有原因讓他們不想炒作中國話題？探尋這壹點，對我們了解美國大選和美國政治，是有助益的。
中國議題在此次美國選舉中，未成兩黨和候選人攻擊的焦點，壹個根本原因，是美國自身的矛盾激化，選民的撕裂，以及民主和共和兩黨，在壹系列國內問題，如經濟和通脹、移民和墮胎等事務上的對立，有永遠吵不完的架。美國選民在這些問題，尤其在移民和墮胎等反映身份政治的問題上，撕裂的非常嚴重，簡直勢不兩立。今年前些時候，南部壹些由共和黨控制的紅州，就對非法移民壹事和拜登政府公開唱對台戲，用大卡車將中南美洲的非法移民運到紐約、加州等由民主黨控制的藍州，甚至壹度拒絕聯邦警察、由本州警察在邊境巡邏，驅趕非法移民。壹般來說，美國選民對內政問題的關注，要超過對外事務的關注。當選民對國內的大部分問題形成兩極對立的看法，為爭取選民對總統候選人的認同和支持，當然在選舉的策略上，兩黨及其候選人要把重心放在選民關心的問題上，並就此進行攻防。所以在哈裡斯和川普的辯論中，我們看到，兩人的重點在內政。
第贰個重要原因，是兩黨候選人——川普和拜登，出現的預期之外的戲劇性事件，在壹段時期不僅占據美國，而且占據全球輿論的中心，從而讓美國選舉偏離了對候選人政策主張的關注。川普在今年的選舉中兩次遇刺，這在美國政治人物中也是少見的。雖然他這個人爭議非常大，許多人討厭他，但遇刺畢竟關系重大，讓人對美國選舉政治擔憂，成為輿論討論的焦點。拜登作為現任總統，被民主黨推舉為總統候選人，雖然由於年歲已高，這幾年在公眾場所常有失常表現，使得民主黨內部壹直存在換人聲音，但並沒有多少人認為他會被真正換下。可是，7月和川普的辯論，淪為拜登的滑鐵盧，導致換拜聲音在民主黨內大增，盡管拜登試圖抵抗，但終架不住黨內壹眾大佬的同意，他不得不退下，讓哈裡斯成為總統候選人。這個換拜事件差不多持續了壹個月，成為熱燒話題。發生在兩位候選人身上的這兩起意外事件，事件本身的新聞性都非常強，無疑會蓋過選舉的其他話題， 沖淡它們的熱度。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見