-
日期: 2024-10-03 | 來源: 國際觀察 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
當地時間10月1日，美國大選的副總統電視辯論在費城如約舉行，這是兩位競選助手JD·萬斯和蒂姆·沃爾茲第壹次，也是唯壹壹次正面較量。
《紐約時報》對此的評論是：“這是兩位中西部男子之間壹場實質性的、大部分是文明的辯論，暴露了兩黨在移民、墮胎和外交政策方面的政策分歧。”隨後的民調顯示民眾對總統候選人的印象並未發生改變，也從側面印證了，和拾個小時前劃過中東天空的導彈相比，這場副總統辯論是多麼的乏善可陳。
相較於JD·萬斯壹如既往的“穩定發揮”（包括但不限於他說出了2020年特朗普敗選後和平移交了權力這樣的令人匪夷所思的話），蒂姆·沃爾茲的支持者則對他平平無奇的表現非常不滿，這或許是他稍早貢獻“怪異梗”和“萬斯和沙發梗”的熱傳過度拔高了民主黨人的期待，讓他們忽略他臨危受命，並不像JD·萬斯壹樣有著更為豐富的當眾即興演講的經驗。
蒂姆·沃爾茲在電視辯論中的表現不盡如人意
值得注意的是，盡管蒂姆·沃爾茲在辯論中未能展現出矯健的辯才，但他依舊在言談舉止之間努力維持自己鄉鎮教師和體育教練的人設。和藹可親，不過度張揚，更弱的攻擊性，這正是民主黨的競選策略：要盡量利用蒂姆·沃爾茲的外在形象爭取中西部的溫和（中間派）選民。
但問題是，在美國社會經歷了長久的共識撕裂之後，這樣操作的空間還能剩下多少呢？
必然的偶然
2007年1月30日，國會山網站刊登了壹篇名為《意外的政治家》的文章，該文將過去的壹年稱為偶然之年，因為在選舉產生的第110屆國會議員中的52位新議員中，有19人從未有過擔任公職的經歷。
蒂姆·沃爾茲就是其中之壹。
彼時的蒂姆·沃爾茲在媒體的報道口徑中，已經開始被形容為國民警衛隊軍士長和教育工作者。而用他自己的話說，之所以從前兩個身份中脫離而投身政治活動，是出於壹個非常偶然的契機。
2004年，蒂姆·沃爾茲參加了美國總統小布什的壹個集會，會上他因為幫壹名佩戴了約翰·克裡貼紙的學生辯護而被趕出。憤怒驅使著他加入約翰·克裡的競選團隊，並與對方建立了聯系，隨後在2006年的中期選舉中，他與共和黨人吉爾·古特科內希特在明尼蘇達州第壹國會選區展開較量，最終以53%的支持率勝出。
明尼蘇達州第壹國會選區主要由共和黨的支持者和獨立選民構成，沒有人預料到這位名不見經傳的政治素人可以憑借如此巨大的優勢脫穎而出，《政客》雜志稱古科特內希特被打了個措手不及，但蒂姆·沃爾茲很快就用自己的六個連續任期，證明了外界對他當選偶然性的論斷純屬錯誤。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見