-
日期: 2024-10-06 | 來源: 修明經略 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
拾壹期間忙著休假，沒有及時更新美國大選的評論，這裡先給大家道個歉。好在今天解讀，也不算太晚，從親戚家回來後，我完整看完了副總統辯論視頻，並看了各家民調。
我認為，這次副總統辯論，兩人的表現是不相伯仲，無論是萬斯還是沃爾茲，都大幅改善了他們在公眾中的形象，選民對這次辯論評價很高，甚至認為美國政治壹度回到了2012年。兩人的彬彬有禮，對政策的闡述，都遠好於川普、哈裡斯兩位總統候選人。
不過，雖然兩人表現都很出彩，硬要讓我選壹位勝利者的話，我還是會選沃爾茲。
首先，我們要明確，副總統候選人要做的，不是在辯論中擊敗對手，而是要配合己方總統候選人，他們需要做到兩點：
1、系統闡述總統候選人的政策，回應選民的訴求，讓選民明白他們在做什麼？
2、回應關於總統候選人的質疑，為總統候選人打造壹個更為完美的人設。
就這兩個標准看，我認為沃爾茲做的更好，萬斯雖然辯論技巧勝於沃爾茲，但並沒有完成副總統的任務。
民調顯示，雖然更多觀眾認為萬斯贏得了辯論，但普遍認為沃爾茲更好地闡述了政策，回應了選民的訴求。
CNN民調顯示，51%的觀眾認為萬斯贏得了辯論，49%則認為沃爾茲獲勝。主辦方CBS的民調則顯示，42%的觀眾認為萬斯獲勝，41%認為沃爾茲獲勝，17%則認為兩人平手。
但民調的更多細節顯示，觀眾對沃爾茲的印象更好。
如CNN民調說，65%的觀眾認為沃爾茲有資格擔任總統，而只有50%認為萬斯有，觀眾還認為沃爾茲比萬斯更了解自己的需求（48%：35%），沃爾茲比萬斯更了解他們對美國當下問題的看法。（48%：39%）
CBS民調也顯示，觀眾認為沃爾茲的內容更合理（74%：65%），且在多個議題上表現優於萬斯。從下圖我們可以看到，沃爾茲在墮胎、醫保議題上大幅領先萬斯，而只在經濟、移民議題上小幅落後。
沃爾茲比萬斯更好回應了選民關心的議題。
除了議題，沃爾茲還在受歡迎程度上壓了萬斯壹頭。
CBS民調顯示，辯論後，對沃爾茲持積極看法的人從52%上升到60%，而萬斯則從40%上升到49%。CNN民調顯示兩人的差距更大，辯論後59%的觀眾對沃爾茲有好感，而只有41%的人對萬斯有好感，沃爾茲好感上升的程度大於萬斯（13%對11%），其中女性選民尤其偏愛沃爾茲。
可以說，雖然萬斯憑借辯論大幅消除了他此前偏激的形象，但人氣仍然低於沃爾茲，很多女性選民仍然對他之前的極端言論（如諷刺未生育的女性，要求征收單身稅等）心存芥蒂。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見